ת"ט 38095-04-15 אסם הגליל בע"מ נ' ריאן

לפניי בקשה לגביית עדות מחוץ לכותלי בית המשפט בהתאם לתקנה 171 לתקסד"א , במסגרתה מבוקש כי הנתבע ייחקר על תצהירו אשר ניתן בתמיכה לבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר והתנגדות לגופה.

לטענת ב"כ הנתבע - מצבו הרפואי של הנתבע אינו מאפשר את הגעתו לבית המשפט לצורך חקירה שעה שהינו סובל ממחלת ראות קשה, מחובר לחמצן באופן תמידי ואינו יכול לבצע מאמץ גופני ולו המינימלי.

לבקשה צורף סיכום מידע רפואי התומך באמור.

לטענת ב"כ התובעת- אין במסמכים הרפואיים שצורפו בכדי להעיד על כך כי הנתבע אינו יכול להתייצב בבית המשפט ולהעיד , וכי ככל ויוגשו מסמכים רפואיין המעידים על כך מותירה היא את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט.

עוד טוענת התובעת כי יש בטענותיה בכדי לדחות את טענת הנתבע לאחר חקירתו על תצהירו.

כאמור לעיל , עסקינן בבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות והתנגדות לגופה במסגרתה טוען הנתבע כי לא קיבל לידיו את מסמכי האזהרה ומשכך לא הגיש התנגדותו במועד ,וכן כי החתימה המתנוססת על גבי השטר אינה חתימתו ,תוך שהחתימה המופיעה מזוייפת.

לאור טענות הנתבע בדבר תקינות המסירה , ובשים לב לטענת הזיוף אשר הינה טענה הדורשת בירור עובדתי מקיף בין בדרך של חקירת עדים ובדין בדרך של חוות דעת מומחה , אין בידי בית המשפט בכדי לערוך את הבירור הדרוש במסגרת שמיעת ההתנגדות.

בהתאם לפסיקה , סיכויי הגנה מהווים טעם מיוחד בהארכת מועד להגשת התנגדות , ומשכך לאור טענת הזיוף ואופן הוכחתה , מצאתי כי במקרה דנן יש מקום להאריך את המועד להגשת התנגדות מטעם זה.

סבורני כי אין זה יעיל ונכון שאעתר לבקשה לגביית עדות מחוץ לכותלי בית המשפט תוך שהנתבע ייחקר לפניי על תצהירו ,שכן ככל וההתנגדות תתקבל , יהיה צורך בגביית עדות באופן זה פעם נוספת ע"י המותב שידון בתיק (לאור סכום השטר שאינו בסמכות רשם בכיר) .

בנסיבות אלה ולאור טענת ההגנה מצאתי כנכון , יעיל וצודק להאריך את המועד להגשת ההתנגדות ולקבל את ההתנגדות לגופה ללא חקירת הנתבע , וזאת בהתאם לתקנה 205 (ג) לתקסד"א , תוך שהבקשה לגביית עדות תידון בפני המותב שידון בתיק.

בדרך זה ייחסך מזמנם של הצדדים וכן מזמנו של בית המשפט ויהיה בכך בכדי לקדם את הטיפול בתיק.