- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ט 38017-12-14 לוי נ' מדעי
|
ת"ט בית משפט השלום תל אביב - יפו |
38017-12-14
5.2.2017 |
|
בפני הרשמת: קרן כ"ץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: אלינור דיכקנוב |
משיב: אברהם לוי |
| החלטה | |
בפני מונחת בקשה לביטול החלטתי מיום 2.10.16, התגובה והתשובה לתגובה. סלע המחלוקת בין הצדדים הינה מועד תשלום הוצאות הבקשה לביטול פסק דין שנקבעו בהחלטתי מיום 25.8.16. המשיב הגיש הודעה לתיק בית המשפט לפיה לא שולמו לו הוצאות הדיון בסך של 1,500 ₪ במלואן ובמועדן ולפיכך, ניתנה ההחלטה נשוא בקשה זו הדוחה את הבקשה לביטול פסק דין.
בהחלטתי מיום 25.8.16 נקבעו שני תנאים מצטברים לביטול פסק הדין שניתן נגד המבקשת בהעדר התייצבות לדיון. ראשית, הפקדת פיקדון על סך של 2,000 ₪ בקופת בית המשפט ושנית, תשלום הוצאות הבקשה למשיב בסך של 1,500 ₪.
ב"כ המבקשת טוען כי המבקשת העבירה לרשותו סך של 3,500 ₪ לשם ביצוע החלטתי מיום 25.8.16. פיקדון בסך של 2,000 ₪ הופקד בקופת בית המשפט ביום 12.9.16. ב"כ המבקשת טוען כי ביום ביצוע ההפקדה, נשלח על ידו שיק על סך של 1,500 ₪ לב"כ המשיב באמצעות דואר רשום. ב"כ המבקשת טוען כי למרות מספר ניסיונות, לא עלה בידו ליצור קשר טלפוני עם ב"כ המשיב.
לאחר קבלת החלטתי מיום 2.10.16 הדוחה את הבקשה לביטול פסק דין בגין אי תשלום הוצאות, ב"כ המבקשת טוען כי ערך בדיקה מול הבנק והסתבר לו כי השיק ששלח טרם נפרע ועל כן, הורה על ביטולו. עוד טוען ב"כ המבקשת כי הקבלה בגין משלוח דואר רשום, עליה מספר המעקב של דבר הדואר, אבדה ועל כן אינה מצורפת לבקשה שבפני. עם זאת, מצרף ב"כ המבקשת את צילום תלוש השיק, העתק המכתב שנשלח לב"כ המשיב בצירוף לשיק וכן ההודעה שנשלחה לבנק המורה על ביטולו של השיק.
המשיב מתנגד לבקשה לביטול ההחלטה, זאת מאחר ולטענת ב"כ המשיב, הבקשה לא נתמכת באסמכתאות מתאימות ועל כן לא הוכיחה המבקשת כי השיק אכן נשלח לב"כ המשיב. כמו כן, טוען המשיב כי מאחר וההוצאות לא שולמו במועדן, המבקשת לא פעלה בהתאם להחלטתי ועל כן, יש לדחות בקשה זו.
לגופה של החלטה
מאחר והמבקשת עצמה אינה אחראית לכך שההוצאות טרם הועברו למשיב והיות ונטען בפני כי הסך של 1,500 ₪ המיועדים לתשלום הוצאות אלו נמצאים ברשותו של ב"כ המבקשת עוד מחודש ספטמבר וממתינים להעברתם לב"כ המשיב, איני רואה כל הצדקה שלא לאפשר את תשלום ההוצאות והמשך ניהול התיק בהתאם להחלטתי מיום 25.8.16.
לפיכך, ב"כ המבקשת יפקיד בקופת בית המשפט את הוצאות המשיב בסך של 1,500 ₪ בתוך 14 ימים מהיום. המזכירות תעביר את הסכום הנ"ל לידי המשיב באמצעות ב"כ. המזכירות תביא בפני את התיק לבדיקת ההפקדה בעוד 17 ימים מהיום. בהיעדר הפקדה במועד תידחה הבקשה שבפני וכן תידחה הבקשה לביטול פסק דין. במידה ומבדיקתי תעלה כי ההפקדה בוצעה במלואה ובמועדה, אורה על ביטול החלטתי מיום 2.10.16 וכן על ביטול פסק הדין שניתן נגד המבקשת בהעדר התייצבות לדיון בפרוטוקול הדיון מיום 25.8.16.
המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.
ניתנה היום, ט' שבט תשע"ז, 05 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
