ת"ט 37737-04-15 החברה המרכזית להפצת משקאות בע"מ נ' רפאלי ואח'

לפני בקשה להעברת התיק בשל חוסר סמכות מקומית וכן בקשה למתן צו המורה למשיבה להמציא מסמכים ולאפשר למבקשות לתקן את בקשת הרשות להתגונן.

המשיבה הגישה לביצוע שטר חוב. המבקשות הן עושות השטר וחתומות עליו.

בבקשת ההתנגדות שהגישו המבקשות נטען, כי לבית משפט זה אין סמכות מקומית לדון בתביעה, הואיל ומקום מושבן של המבקשות הוא בנתניה, כי הסחורה נשוא שטר החוב סופקה בבני ברק ועל כן אין לבית המשפט בירושלים אין סמכות לדון בתביעה.

המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת, כי טענת הסמכות המקומית לא הועלתה בהזדמנות הראשונה, כי ביום 2.6.15 ניתנה החלטה הקובעת כי לבית המשפט בירושלים סמכות מקומית לדון בתביעה, וכי בשטר החוב נשוא התביעה כלולה תניית שיפוט, הקובעת כי מקום השיפוט המוסכם במקרה של הגשת ההתנגדות לביצוע שטר יהיה בבית המשפט בעיר בה הוגש השטר לביצוע.

ראשית, אציין כי המבקשות העלו את טענת הסמכות המקומית במסגרת בקשת ההתנגדות, ועל כן הועלתה הטענה בהזדמנות הראשונה.

יחד עם זאת, הואיל ובשטר החוב שהוגש לביצוע ישנה תניית שיפוט הקובעת כי לבית המשפט בו הוגש השטר לביצוע תהיה סמכות מקומית לדון בתביעה, והואיל והשטר הוגש לביצוע בירושלים, הרי שלבית המשפט בירושלים סמכות מקומית לדון בתביעה.

אעבור עתה לדון בבקשת המבקשות להורות למשיבה להמציא לידיהם מסמכים.

במסגרת ההתנגדות שהוגשה טענו המבקשות, כי הסכום בשטר החוב מולא על ידי המשיבה במרמה. לטענתן, שטר החוב נשוא התביעה נחתם ביום 25.8.14, וכי המבקשת 3, חברת קפקפ איילון בע"מ, הוקמה בסוף חודש יולי 2014 והיתה אמורה להתחיל לפעול ביום 1.9.14.

לטענת המבקשות, במהלך חודש אוגוסט 2014 סיפקה המשיבה סחורה לחברת אפ שר מסעדות, אך הוציאה חשבונית מס מרוכזת לחודש זה לחברה עבור סחורה שלא סופקה לה.

המבקשות דורשות לחייב את המשיבה להציג את תעודות המשלוח שהתקבלו בחודשים אוגוסט – ספטמבר על ידי המבקשת 3.

עוד טוענות המבקשות, כי המשיבה חייבת סכומים עבור עמלות בגין משלוחים שנעשו לחברות אפ שיר מסעדות והמבקשות דורשות לחייב את המשיבה בהמצאת תעודות המשלוחים שנשלחו ללוד.

המבקשות טוענות כי אם יוכח כי המשיבה סיפקה סחורה למבקשת 3 בחודש 09/14 הרי שיש לחייב את המבקשות בתשלום עבור סחורה זו בלבד, כאשר מסכום זה יש לקזז עמלות.