ת"ט 37243-06-14 אטיאס נ' מושאילוב

בפניי התנגדות לביצוע שטר ע"ס 248,000 ₪ עשוי ע"י הנתבעת לטובת התובע ומועד פירעונו 25.3.04 אשר חולל מסיבת אין כיסוי מספיק.

טענות הנתבעת

במהלך שנת 2013 הכירה את המשיב דרך מלווה בריבית בשם גלי , אשר הציע כי יסייע לה כספית בעלות נמוכה וללא ריבית של "שוק אפור".

לאחר פגישתם לוותה מהתובע סך של 10,000 ₪ אשר הוסכם כי יוחזר בפריסה שנתית תוך שסכום החוב יועמד ע"ס 18,000 ₪.

כחודשיים לאחר מכן הציע לה התובע הלוואה נוספת ע"ס 60,000 ₪ והוסכם כי מסכום החוב יקוזז סך של 18,000 ₪ וכן סך של 10,000 ₪ בגין ההלוואה השנייה , בתוספת עמלת הקמה בסך 10,000 ₪ ובסה"כ תועמד קרן החוב ע"ס 70,000 ₪ . הנתבע גבה 28,000 ₪ עמלה וציין כי מאחר והמדובר בכספים שמקורם בחסכון אישי תוכל להחזירם איך שיתאפשר לה.

כשבעה חודשים לאחר מכן נטלה הלוואה נוספת על סך 30,000 ₪ עליה גבה התובע עמלה נוספת בסך 20,000 ₪, תוך שנאמר כי מקור מימון כספים אלה הינו מבנק ירושלים בפריסה של עד חמש שנים ויהיה עליה להשיב את התשלומים החודשיים כפי שיחויבו על ידי הבנק.

לאחר מכן, נטלה הלוואה נוספת על סך 51,000 ₪, עליה חויבה בעמלה בסך 14,000 ₪ ונאמר לה ע"י התובע כי מקור מימון ההלוואה הינו מבנק הפועלים וגם היא נפרסה לחמש שנים, תוך שהנתבעת תשלם את התשלומים החודשיים כפי שיחויבו על ידי הבנק.

סך כלל ההלוואות אשר נטלה מהתובע מסתכמות בסך של 133,000 ₪ בתוספת עמלה בסך 52,000₪, והנתבעת מסרה לפקודת התובע המחאה לביטחון ללא סכום ותאריך.

לאחר נטילת ההלוואות החלה לשלם לתובע בהתאם דרישותיו תוך שסברה כי חלק מהלוואות אלה אכן נלקחו מבנקים, עד שהוברר לה בעקבות דרישתה לקבלת לוח סילוקים של ההלוואות כי התובע גובה ממנה מדי חודש בחודשו סך של 800 ₪ ביתר, מעבר למחויב על ידי הבנקים, והבינה כי התובע הונה אותה בעמלות בסך של 102,000 ₪.

חרף זאת, הציעה לתובע לערוך עמו הסדר בו יפורטו הסכומים במדויק ומועד פירעונם, אך הנ"ל לא הסכים למוצע והגיש לפירעון בבנק את ההמחאה שנמסרה לו על ידה כשהיא ללא סכום , ולאחר שמילא את סכום השיק.

מכל האמור, סבורה הנתבעת כי יש לקבל את התנגדותה על מלוא סכום התביעה, עד שיתבררו טענותיה כנגד התובע לעניין סכום הריבית וניצול מצוקתה העסקית.

לטענות התובע

בתחילת שנת 2013 פנתה אליו הנתבעת וסיפרה לו כי נקלעה למצוקה פיננסית קשה, וככל ולא תשלם כספים לחברת מימון בשם "אלון השקעות" תפונה עם בני ביתה מהדירה בה היא מתגוררת. משכך, ביקשה ממנו לסייע לה להיחלץ מהמצוקה.

על רקע היכרות קודמת עם הנתבעת , ולאחר שהוצגו מסמכים המאמתים את טענותיה , נעתר לבקשתה והחל מלווה לה כספים אשר חלקם מחסכונות אותם צבר, וחלקם מהלוואות אשר נטל מבנקים עמם הוא עובד לפי פירוט כדלקמן:

א.ביום 13.03.2013 – הלוואה על סך 30,000 ₪ אשר ניתנה במזומן ומכוחה נערך זיכרון דברים בו הוסכם כי הנתבעת תשלם סך של 1,200 ₪ במזומן בכל 15 לחודש, החל מיום 04.2013 ועד לסיום החזר קרן החוב, תוך שהלוואה זו תינתן ללא ריבית והצמדה, מאחר והמדובר בכספים שמקורם במימון עצמי (להלן: "ההלוואה הראשונה").