ת"ט 37240-04-16 אוסקר אנרגיה בע"מ נ' טיולי נופי ים המלח בע"מ
|
ת"ט בית משפט השלום דימונה |
37240-04-16
2.1.2017 |
|
בפני השופט: רון סולקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אוסקר אנרגיה בע"מ |
נתבעת: טיולי נופי ים המלח בע"מ |
| החלטה | |
-
לפני בקשת הנתבעת לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר התיצבות מטעמה לדיון שנערך ביום 16.11.2016.
-
לטענת ב"כ הנתבעת, "לתדהמתו", נודע לו על מועד הדיון שנקבע רק לאחר מתן פסק הדין.
לטענתו, חרף קיומו של אישור על משלוח ההחלטה באמצעות דואל מיום 23.04.2016, הודעת הדואל לא נתקבלה על ידו, לדבריו – ככל הנראה כתוצאה מתקלה במערכת שליחת הודעות באותו היום.
למען הזהירות, ככל שבית המשפט יקבע כי מקום לבטל פסק הדין "מחובת הצדק", מבקשת ב"כ הנתבעת ביטולו בהתאם לשיקול דעת בית המשפט.
-
ב"כ התובעת, בתגובתו, מפנה להוראת סימן ג'2 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות"). בהתאם להוראות תקנה 497ג'(ב), יראו כתב בי-דין שנשלח לכתובת דוא"ל מוחזק ככתב שהומצא במסירה אישית לנמען, ביום ובשעה אשר צוינו באישור המשלוח האלקטרוני.
-
בתשובת ב"כ הנתבעת, הפנה לתקנה 497ה' לתקנות, לפיה רשאי עורך הדין הנמען להתכחש להמצאת כתב בי-דין בדואל, אם יגיש תצהיר בדבר אי הגעת כתב בי-דין לכתובת הדואל מטעמו, ובמקרה כזה, לא תהיה ההמצאה כדין.
משצורף לבקשה לביטול פסק דין תצהיר מטעם אחד מבאי כח המבקשת נטען, כי יש להורות על ביטול פסק הדין "מחובת הצדק".
-
לאחר שבית המשפט עיין בבקשה בתגובה ובתשובה, אינו מוצא כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין מחמת הצדק.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|