ת"ט 36863-11-16 טמפו משקאות בע"מ נ' צרפתי

1. לפני התנגדות לביצוע שטר חוב על סך 50,000 ₪ מיום 24.11.09 מועד פירעון ליום 6.1.16.

עושי השטר הם חברת נדיר קלאסיק בע"מ (להלן: "החברה") והמבקש וחתימתם מתנוססת על פניו.

המשיבה תבעה את החברה ואת המבקש בגין סך של 47,651 ₪ מסכום השטר.

ההתנגדות הוגשה על ידי המבקש באיחור כאשר לטענתו אין כל יריבות בינו לבין המשיבה, היה על המשיבה לגבות החוב מהמפרק של החברה וכי השטר בכלל נפרע.

בהתנגדות מתוקנת שהגיש, ציין המבקש בתצהירו כי הסכום הנתבע דמיוני ואינו נתמך במסמכים כגון כרטסת הנהלת חשבונות או תעודות משלוח וחשבוניות מס.

לטענת המבקש חתם על שטר החוב כאשר באותו מעמד סוכם עם נציג המשיבה כי שטר חוב קודם בטל באמצעות שטר זה והשטר הקודם יוחזר לו בהקדם.

השטר הישן לא הוחזר למבקש מעולם.

עוד טען המבקש כי במעמד החתימה על שטר החוב דנן לא היתה כל חבות של החברה למשיבה. הפרת חובתה של המשיבה להשיב את השטר הישן לידיו פוגעת בתוקפו של שטר החוב הנוכחי הן מעצם ההפרה והן מאחר וכך סוכם עם נציג המשיבה.

המבקש הוסיף כי נחתם שטר חוב נוסף ביום 29.10.09 בגין הציוד שקיבלה החברה מהמשיבה ובסך 6,000 ₪. תוקפו של שטר זה הוגבלה עד ליום 31.12.10.

לבסוף טען המבקש כי מפרק החברה התיר למשיבה להיכנס לחצרי החברה ולהשיב הציוד לידיה.

2. יובהר כי במעמד הדיון, שהתקיים טרם הגשת ההתנגדות המתוקנת, הסביר ב"כ המשיבה את מקורו של החוב הנטען והשיב כי אכן נחתמו מספר שטרות עם החברה והמבקש משום שחברה החזיקה מספר סניפים אשר סופק להם ציוד והוזמנה סחורה בהיקפים שונים.

עוד טען ב"כ המשיבה כי השטר אינו מייצג רק חוב ציוד ולאחר שהציוד הושב למשיבה הופחת סך של 6,000 ₪ מסכום החוב.

לטענת ב"כ המשיבה סופקה סחורה בשווי 40,879 ₪ עד ליום 27.3.16 ובגין כל אספקה הוצאה מנגד חשבונית מס.

בתגובתו להתנגדות המתוקנת, טען ב"כ המשיבה לאספקת סחורה מינואר 2016 עד ליום 27.3.16 כאשר בסוף מרץ נכנסה החברה להליכי הפירוק והחוב לא שולם.

3. לאחר עיון בטענות הצדדים, הנני לדחות את ההתנגדות לביצוע שטר.