ת"ט 36446-10-16 כרמית מיסטר פיקס בע"מ נ' שפס ואח'

מונחת בפני התנגדות המבקשים לביצוע שטר חוב ע"ס 513,009 ₪ (להלן: "שטר החוב") שהוגש על ידי המשיבה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בת"א בחודש 08/2016 במסגרת תיק הוצל"פ מס' 522943-08-16 (להלן: "תיק ההוצאה לפועל").

תיק ההוצאה לפועל נפתח נגד שלושה חייבים (המבקשים) אשר הגישו כאמור התנגדות לביצוע שטר ובעקבות כך הועבר העניין לבית משפט השלום בעכו ונפתחו שני תיקים אזרחיים: ת"ט 36446-10-16 נגד המבקש 3; ות"ט 36397-10-16 נגד המבקשים 1 ו-2.

ביום 30.10.2016 הוריתי על איחוד שני התיקים.

יש לציין כי כנגד המבקש 3, מר מנחם שפס, ניתן צו כינוס נכסים במסגרת הליך פש"ר ובשל כך הוריתי בהחלטתי מיום 09.11.2016 על עיכוב ההליכים המשפטיים נגדו.

ביום 25.01.2017 התקיים דיון במעמד הצדדים בשני התיקים המאוחדים שבמסגרתו נעשו ניסיונות להביא את הצדדים להסכמות. סברנו כי נכון וראוי היה לנסות ולהביא את הצדדים לידי הסכמה דיונית, אך הדבר לא צלח, משכך לא היה מנוס מהכרעה במחלוקת על-פי שורת הדין לאחר חקירת המבקשים וסיכום טענות הצדדים בע"פ בסוף הדיון.

חשוב להבהיר, כי החלטתי זו מתייחסת למבקשים 1 ו- 2 ולא למבקש 3 שההליכים נגדו מעוכבים.

טענות הצדדים לגוף ההתנגדות

המבקשים טענו בכתב ההתנגדות, כי יש לדחות את התביעה נגדם מאחר ומדובר בשטר חוב מזויף והחתימות על גביו אינן החתימות של המבקש 1 והמבקשת 2 מה גם שהשטר אינו חתום ומאומת כדין. נטען, כי החתימות זויפו על ידי המשיבה או מי מטעמה שפעלה בחוסר תום לב והגישה את שטר החוב לביצוע בהוצאה לפועל ואף הטילה עיקולים בטרם מתן אזהרה תוך הסבת נזקים כבדים למבקשים. נטען עוד, כי לשם חיוב המבקשת נדרשות שתי חתימות בו בזמן שאין על שטר החוב שתי חתימות אלא "קשקוש" מעל החותמת של המבקשת שאינו שייך כלל לה ולמנהליה. על כן, עסקינן בשטר לא תקין שלא ניתן לגבותו מהמבקשים. נטען עוד בהתנגדות, כי בקשת הביצוע חסרה פרטים ונתונים מהותיים.