ת"ט 36354-01-14 שיא שי עד בע"מ נ' ברששת
|
ת"ט בית משפט השלום תל אביב-יפו |
36354-01-14
1.9.2014 |
|
בפני השופט: עזריה אלקלעי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: שיא שי עד בע"מ |
נתבע: משה ברששת |
| החלטה | |
|
בפני בקשה לביטול פסק-דין שניתן נגד הנתבע ביום 7.7.14, לאחר שלא התייצב לדיון בהתנגדות לביצוע שטר.
טענות הצדדים
לטענתו של הנתבע, לאחרונה מצבו הרפואי היה בכי רע והוא סובל מבעיה רפואית קשה, עד כדי שנדרש להתאשפז לא פעם. הנתבע הציג אישור רפואי לפיו חש ברע ביום הדיון וכן ביקש כי תינתן לו הזדמנות להגיב, שכן אין זה צודק שישלם חוב מבלי שניתנה לו הזכות להגיב.
מנגד, התובעת טוענת, כי המבקש עשה דין לעצמו ולא התייצב לדיון שהיה קבוע ליום 7.7.14. לטענתה, פסק הדין ניתן ביום 7.7.14 והמבקש הגיש את בקשתו לביטול פסק הדין דנן רק ביום 20.8.14 ומכאן שחלפו יותר מ-30 ימים מיום מתן פסק הדין ולכן על המבקש היה להגיש בקשה להארכת מועד לביטול פסק הדין, ומשלא עשה כן יש לדחות את בקשתו.
יתר על כן התובעת טוענת, כי האישורים הרפואיים אינם רלבנטיים למועד הדיון שחל ביום 7.7.14 ולפיכך אין כל סיבה נראית לעין לאי-התייצבות הנתבע.
דיון והכרעה
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, הנני קובע כי יש לבטל את פסק הדין משיקול דעת בית-משפט וזאת כדי ליתן לנתבע את יומו בבית המשפט והכל כפי שיפורט להלן.
בתקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד -1984 נקבע כי:
"201. ביטול החלטה על פי צד אחד -
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|