ת"ט 35463-10-15 שלמה כ.א.ל בע"מ נ' דנה

לפני התנגדות לביצוע שטר.

1. המשיבה הגישה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל שטר חוב עליו חתום המבקש. המדובר בשטר חוב עליו חתם המבקש להבטחת הלוואה שנלקחה מהמשיבה לשם רכישת רכב. סכום שטר החוב במועד הגשתו לביצוע עמד על 21,804 ₪.

2. המבקש טוען כי בחודש 09/2011 רכש רכב מחברת שלמה סיקסט תמורת תשלום סכום של 72,000 ₪. המבקש שילם סכום של 12,000 ₪ במזומן ואת היתרה בסך של 60,000 ₪ שילם באמצעות הלוואת מימון שנלקחה מהמשיבה. על-פי הסכם ההלוואה עמד סכום ההחזר החודשי על מעט יותר מ-1,000 ₪.

3. לקראת סוף שנת 2013 נקלע עסקו של המבקש לקשיים, ועל כן פנה למשיבה ביקש להחזיר את הרכב ולהגיע להסדר ביחס ליתרת סכום ההלוואה, לאחר ניכוי שווי הרכב. בחודש 11/2013 פנה המבקש למשיבה ונאמר לו כי יתרת החוב בגין ההלוואה עומדת על 34,000 ₪, כאשר באותה עת עמד מחיר המחירון של הרכב על 48,000 ₪. נציג המשיבה הציע למבקשת שתי אפשרויות: האחת, להחזיר את הרכב ולקבל זיכוי בסכום של 30,000 ₪ עבור רכב אחר, והשנייה, למכור את הרכב בעצמו ולהשיב את יתרת ההלוואה.

4. המבקש העדיף למכור את הרכב בעצמו ופנה למגרש מכוניות, אשר הסכים לרכוש את הרכב תמורת סכום של 32,000 ₪. על מנת שהמבקש יוכל למכור את הרכב, היה על המשיבה להסיר את השעבוד. המבקש פנה למשיבה בבקשה להסרת השעבוד, אך היא סירבה לעשות כן ולאפשר למבקש למכור את הרכב, ועמדה על כך שהרכב יימכר רק לה.

5. אז הציע נציג המשיבה למבקש, כי ישיב את הרכב לתובעת והחוב יסולק. המשיבה נטלה את הרכב והמבקש סבר כי העניין בא לסיומו. כאשר פתחה המשיבה בהליכים למכירת הרכב הופתע המבקש, שכן מעולם לא התנגד למכירת הרכב. מכל מקום, לא ברור כיצד הגיע החוב לסכום של 46,000 ₪, שכן יתרת החוב בגין ההלוואה עמדה על 34,000 ₪ והרכב נמכר בסכום של 26,000 ₪.

6. לאחר שבחנתי את טענות המבקש ועיינתי בתגובתה הקודמת של המשיבה, הגעתי למסקנה כי יש להתנות את קבלת ההתנגדות בהפקדת סכום קרן החוב בסך של 21,804 ₪ בקופת בית המשפט.

7. כך, המבקש אינו חולק על העובדה כי לא פרע את מלוא ההלוואה למשיבה. מדו"ח הכינוס שצירפה המשיבה עולה כי גם לאחר מכירת הרכב בהליך מימוש המשכון, נותר חוב בגין יתרת ההלוואה שלא סולקה. טענות המבקש באשר לגובה החוב, הועלו באופן כללי, מבלי להתייחס למסמכים שצירפה המשיבה. המבקש אף התעלם מהעובדה שסכום החוב שלא נפרע במועד צובר הפרשי הצמדה וריבית. לפיכך, הגעתי למסקנה כי יש להתנות את קבלת ההתנגדות בהפקדת סכום קרן החוב בסך של 21,804 ₪ בקופת בית המשפט.