ת"ט 34959-02-15

בפני בקשת המבקשים להורות על שינוי מועד הדיון בבקשת הרשות להתנגד לביצוע שטר שהגישו, דיון אשר נקבע ליום 29.7.15.

ב"כ המבקשים מנמק בקשתו בכך שעליו להיות נוכח בדיון שנקבע לאותו מועד, במשרד האוצר בירושלים, ומשכך לא יוכל להתייצב בבית המשפט במועד שנקבע.

ב"כ המשיב מתנגד לבקשה. מתגובתו עולה כי ההתנגדות נעוצה בעמדת המשיב עצמו, כמו גם בהסתייגויות שהעלה לגבי הדרך בה התנהלה ההידברות לעניין זה מצד ב"כ המבקשים. לבסוף, ציין ב"כ המשיבים כי המועדים החלופיים שהוצעו אינם מתאימים ליומנו מפאת פגרת בתי המשפט (אף כי, יש לציין, כי גם המועד ששינויו התבקש קבוע לימי פגרת בתי המשפט).

הדיון קבוע, כאמור, לשם מתן הכרעה בהתנגדות שהוגשה לביצוע שטר. המדובר בשטר חוב על סך מליון ₪, והמבקשים מעלים טענות בקשר להסכמי ההלוואה שהיו בין הצדדים ואשר בקשר אליהם נחתם, לכאורה, שטר החוב.

בשים לב לטענות המבקשים, להלכות הנוהגות בשאלת מתן הרשות להתנגד לביצוע שטר (והעובדה כי בית המשפט מוסמך, על פניו, ליתן רשות להתגונן על יסוד הבקשה בלבד – תק' 205 לתקנות סדר הדין האזרחי), הרי שלא מן הנמנע כי הדרך לקצר את ההליכים ולזרז את בירור המחלוקת האמיתית שבין הצדדים מצויה בהגעה להסכמה דיונית בדבר מתן רשות להתנגד לביצוע השטר והעברת התיק לבירור בסדר דין רגיל (על פי סכומו).

מבלי להביע עמדה בשלב זה, כמובן, ובטרם נשמעו טענות הצדדים (ובמיוחד טענות המשיב) בשאלה זו, מוצע כי המשיב ישקול האם אין מקום להגיע להסכמה כאמור.

בהעדר הסכמה, וככל שיעמדו הצדדים על קיומו של הדיון שנקבע, יודיע ב"כ המבקשים האם לא ניתן יהיה לקיים את הדיון בנוכחות מי מעורכי הדין האחרים במשרדו, במועד שנקבע, ובמקביל יגבשו הצדדים רשימת מועדים מוסכמים חלופיים – ככל שייקבע, בכל זאת, כי מועד הדיון ישונה כמבוקש.

הצדדים יעדכנו את בית המשפט עד ליום 15.7.15.

ת.פ. 16.7.15.

ניתנה היום, כ' תמוז תשע"ה, 07 יולי 2015, בהעדר הצדדים.