יניב נ' אוחיון

לאחר עיון בהתנגדות, ובהתאם לסמכותי לפי תקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ניתנת בזאת למבקשת רשות להגן על יסוד הטענות שפורטו בהתנגדות ובבקשה להארכת המועד. בין היתר, נטענה טענה של ביטול הסכם קניית עסק שלפיו הוחזר ציוד וסחורה ועל המשיב היה להחזיר למבקש את השיק נשוא ההתנגדות. טענה זו מגלמת גם היעדר תמורה מאחורי השיק וביטול עסקה. אלה טענות הגנה טובות ולכן בהתאם להלכה בעניין ע"א (באר-שבע) 1229/01 - שושנה בוקסבאום נ' ארמונד מלכה . תק-מח 2002(2), 4751, יש לשקול את סיכויי ההגנה כחלק מהסיבות והשיקולים להארכת המועד. כמו כן, בבקשה לביצוע שיק לאור ההלכה הנ"ל שיקול הדעת של ביהמ"ש האם להאריך את המועד אינו מוגבל לטעמים מיוחדים בלבד שיירשמו, אלא נובע מחוק בתי המשפט ולכן גם סיכויי הגנה טובים הינם שיקול להאריך את המועד. מעיון בחומר תיק ביהמ"ש עולה כי ההתנגדות הוגשה ביום 13.7.17 בעוד שתיק ההוצל"פ נפתח ביום 21.2.17, כך שלכל היותר מדובר באיחור של 4 חודשים. לכן לאור כל האמור לעיל אני נותנת למבקש את הרשות להגן ומאריכה את המועד.

ניתנות ההוראות כדלקמן:

1.         המזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין מהיר לפי פרק טז1 (תקנות 214א-214טז) בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 , שעניינן תובענות בסדר דין מהיר ובכפוף להוראות שלהלן.

2.         התצהיר התומך בהתנגדות ישמש כתב הגנה.

3.         הצדדים יגישו תצהירי אימות וגילוי מסמכים מוקדם תוך 30 ימים מהיום.

4.תצהירי עדות ראשית יוגשו במקביל תוך 45 ימים מהיום.

הצדדים יגישו עותק כרוך, מדוגלן וממוספר לביהמ"ש לנוחיות המותב השיפוטי שידון בתובענה.

5.         המזכירות תקבע כעת ישיבה מקדמית בפני מותב שיפוטי, במעמד בעלי הדין שתאריכו יהיה לאחר תום המועדים הנ"ל ולא לפני יום 4.4.18.

תשומת לב הצדדים, שדין אי התייצבות לישיבה המקדמית, כדין אי התייצבות למשפט.

6.הדיון הקבוע בפני  למחר, 5.2.18 מבוטל. המזכירות תמציא כדין ומידית החלטתי זו לצדדים באמצעות באי כוחם ותעדכן היומן.

ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ח, 04 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: