ת"ט 34574-01-16 כהן נ' והב

1.לפני בקשת התנגדות שהוגשה על ידי המבקש לביצוע שיק על סך 2,400 ₪ זמן פירעון 01.09.14 שהגישה המשיבה לביצוע בלשכת ההוצל"פ בפתח תקווה במסגרת תיק 527268-07-15.

טענות המבקש:

2.המשיבה לא פירטה בבקשתה לביצוע השטר את העובדות המשמשות עילה כנדרש (ראה לעניין זה ע.א. 146/85 ציון גמליאל נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ פ"ד מא' (3) 746, 751) ולכן לא קמה לה עילה לתבוע את המבקש ודין התביעה להידחות.

3.המבקש ורעייתו יערה יהב פנו אל המשיבה ונפגשו עמה באמצע חודש ינואר 14 כדי לבדוק את האפשרות לשלב את בתם הקטינה אוריה יהב, במסגרת המשפחתון אותו מנהלת המשיבה. בפגישה ניתן למבקש ולרעייתו מידע לגבי המשפחתון ועלותו, לרבות תשלומים עבור חוגים, ביטוח, דמי רישום, דמי עירבון ופיקדון לספרים.

4.בתום הפגישה הבהירו המבקש ורעייתו למשיבה כי אינם יכולים לעמוד בדרישות התשלום שהציגה בפניהם והציעו כי יבדקו אפשרות לשילוב בתם במשפחתון אחר. כשהבינה המשיבה כי המבקש ורעייתו אינם יכולים לעמוד בתשלומים, הציעה להם המשיבה הצעה אחרת לפיה המבקש ורעייתו יקבלו חודש וחצי מתנה (ללא תשלום) וזאת בכפוף לרישום הקטינה לשנת הלימודים הבאה תשע"ה. המבקש ורעייתו הודיעו למשיבה כי ישקלו את הצעתה ובמידה ויקבלו אותה יצרו עמה קשר.

5.המבקש ורעייתו הבהירו מפורשות למשיבה כי הם אינם מחוייבים לרשום את בתם הקטינה לשנת הלימודים החדשה תשע"ה.

6.הובהר למשיבה חד משמעית כי אין באפשרותם של המבקש ורעייתו להתחייב לרשום את בתם למשפחתון בשנת הלימודים הבאה תשע"ה. הסתייגותם בעניין זה היתה נחרצת.

7.לאחר ששמעה המשיבה את עמדתם של המבקש ורעייתו, נתנה למבקש ורעייתו חודש וחצי מתנה ללא כל תנאי ו/או התחייבות מצידם וכך סוכם בין הצדדים.

8.בין הצדדים נחתם חוזה אשר העתק הימנו לא נמסר למבקש ורעייתו ולמרות פניות למשיבה, האחרונה סירבה בתוקף להמציא למבקש ורעייתו העתק מהחוזה.