ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
|
34191-10-15
11/02/2016
|
בפני הרשם:
הבכיר צוריאל לרנר
|
| - נגד - |
תובע:
אריאל ויטן
|
נתבע:
יצחק בן חור
|
| פסק דין |
בפני תביעה שטרית, בסך של 3,844 ש"ח (קרן, לא כולל הוצאות והפרשי שערוך). התיק נפתח בהוצאה לפועל (תיק 5289920715), עת הוגש לביצוע שטר חוב שמסר הנתבע לתובע. הנתבע הגיש התנגדות.
בדיון לשמיעת ההתנגדות, אשר התנהל באופן בלתי פורמאלי, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, ועל הטענות שעלו בעל פה, שלא לפרוטוקול. כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).
בקליפת אגוז: אין חולק, כי התובע ואשתו השכירו לנתבע (ולימים גם לאשתו) דירה, בחוזה שכירות לשנה, שחודש 4 פעמים, ובסך הכל ל-5 שנים. בין הצדדים התגלעו מחלוקות הנוגעות לאופן קיום התחייבויות שונות על ידי כל אחד מהם, בין היתר בנוגע לתיקון ליקויים במהלך השכירות, לסיוד הדירה בסופה, ולאופן ההתחשבנות הכספית.
"פסיקה בדרך של פשרה פירושה שבית המשפט לא ידרש להכריע את הדין ולתת פסק דין על פי קביעה שבעל דין זה או אחר צודק במחלוקת על פי הוראות החוק או הדין אלא משמעותה שביהמ"ש יתן פסק דין על דרך הביניים והמיצוע שבין טענות שני הצדדים." (ר' ת.א. (ב"ש) 187/93 – פרץ אשר נ. קופ"ח של ההסתדרות, תק-מח 95(3), 240).
מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפניו (ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין (תק-על 2002(1), 408)).
לאחר ששקלתי את הסיכויים והסיכונים של שני הצדדים, ועיינתי בכתבי הטענות ובטענות הצדדים ובמסמכים שלפני, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק, כסילוק סופי ומוחלט של כל טענות הצדדים בעניין זה, לחייב את הנתבע לשלם לתובע סך כולל של 1,440 ש"ח.
סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום, אחרת יצבור הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל. במקרה כזה, יחודשו הליכי ההוצאה לפועל בתיק 5289920715 לגביית הסכום הפסוק, כאמור לעיל.
ניתן היום, ב' אדר א' תשע"ו, 11 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.
