ת"ט 34114-08-15 יועצי נישואין רבניים בישר נ' רוטנר

לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכן התנגדות לביצוע שטר.

1. המשיבה הגישה לביצוע בלשכת ההוצאה ארבעה שיקים המשוכים על ידי המבקש לפקודתה. עפ"י הרישומים במחשבי ההוצאה לפועל, הומצאה האזהרה למבקש ביום 16.4.15.

2. ביום 13.8.15 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות בצירוף בקשת התנגדות.

3. בתצהירו התומך בבקשה טוען המבקש, כי בהיותו חסר ידע משפטי, סבר כי יתקיים דיון בתביעה ולכי לא ידע כי עליו להגיש התנגדות. רק כעת נודע למבקש כי עליו להגיש התנגדות.

4. לגופה של התביעה, טוען המבקש, כי אשתו נרשמה ללימודי ייעוץ אצל המשיבה והמבקש מסר למשיבה בתמורה 10 שיקים ע"ס 800 ₪ כל אחד. הוסכם בין הצדדים, כי הלימודים יימשכו על פני שנים עשר חודשים במתכונת של ארבעה שיעורים שבועיים. לאחר שלושה שיעורים, ביקשה אשת המבקש להפסיק את הלימודים והודיעה על הפסקת הלימודים. חרף זאת, לא הושבו למבקש השיקים. המשיבה פרעה שישה שיקים. המבקש טוען כי לא קיבל תמורה עבור השיקים נשוא התביעה, שכן אשתו למדה חודש אחד בלבד.

5. המשיבה מתנגדת לבקשה. המשיבה טוענת כי המבקש לא הציג טעם המצדיק את האיחור בהגשת הבקשה, ומדובר ברשלנות בנוגע לבירור זכויותיו.

6. עוד טוענת המשיבה, כי אשת המבקש נרשמה ללימודים אצל המשיבה, והמבקש או אשתו מעולם לא הודיעו למשיבה על רצונם להפסיק את הלימודים כנדרש על-פי התקנון ועל-פי ההסכם עליו היא חתומה. אין בידי המשיבה אף אפשרות לוודא האם אשת המבקש נכחה במפגשי הקורס, מאחר שלא הודיעה למשיבה על ביטול הלימודים, בפרט כאשר אין חובת נוכחות בשיעורים.

7. המשיבה מוסיפה וטוענת כי הטענה לפיה אשת המבקש הפסיקה את לימודיה כבר לאחר המפגש הראשון הינה תמוהה, לנוכח העובדה שבמשך שמונה חודשים המשיכה המשיבה לגבות את שכר הלימוד, ללא מחאה מצד המבקש. המשיבה מציינת כי השיקים חזרו בשל היות החשבון מוגבל ולא בשל ביטולם על ידי המבקש.