חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ט 33495-09-15 מיזליף נ' גבריאל ברכה סוכנות לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33495-09-15
4.2.2016
בפני הרשם:
הבכיר יגאל נמרודי

- נגד -
משיב / תובע:
יעקב שמעון מיזליץ
 מבקשת / נתבעת:
גבריאל ברכה סוכנות לביטוח בע"מ
החלטה

  1. בפניי התנגדות לביצוע חמש המחאות: (א) המחאה ע"ס 60,500 ₪, ז"פ 11.3.2015; (ב) המחאה ע"ס 62,000 ₪, ז"פ 11.2.2015; (ג) המחאה ע"ס 59,000 ₪, ז"פ 11.4.2015; (ד) המחאה ע"ס 57,500 ₪, ז"פ 11.5.2015; (ה) המחאה ע"ס 11,809 ₪, ז"פ 27.5.2015.

  2. בהתאם לנטען בהתנגדות, המבקשת נפלה קורבן למעשה מרמה מצד רואה החשבון שלה (רו"ח אלופי), שפעל ביחד עם המשיב על מנת לגזול כספים מהמבקשת. ההמחאות (א) – (ד) נמסרו לרו"ח אלופי לצורך תשלום מיסים וחובות לרשויות המס; ההמחאה הנוספת (ה) היא אחת מתוך סדרה של המחאות שמסרה המבקשת לרו"ח אלופי במסגרת עסקת הלוואה (ע"ס 200,000 ₪) ובגין עבודה שהיה עליו לבצע. נטען שרו"ח אלופי נמלט מהארץ. המבקשת העלתה, בין היתר, טענות המתייחסות לתחולת הוראות חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, תשנ"ג-1993 (להלן – "החוק"). המבקשת תמכה את ההתנגדות בתצהיר מנהלה ובתצהירו של מר שמואל חי גזית (אשר לא התבקש להתייצב לחקירה על תצהירו). מנהל המבקשת נחקר על תצהירו התומך בהתנגדות והצדדים סיכומו את טענותיהם בכתב.

  3. הדין: בשלב הדיון בהתנגדות נדרש מבקש להראות הגנה בפני הצד הקרוב [דוד בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה (מהדורה שמינית (2006), בעמ' 235 – 236]. המבקש אינו נדרש להראות כיצד יוכיח את הגנתו ואת הגרסה העובדתית המועלית בבקשה ובית המשפט אינו שוקל את מהימנותו. הלכה היא, כי על בית המשפט ליתן למבקש רשות להתגונן כאשר המבקש הראה הגנה אפשרית, ולו בדוחק, המגלה סיכוי כלשהו להצלחה בהגנה, והבקשה תידחה רק אם ברור ונעלה מספק, שאין למבקש כל סיכוי להצליח בהגנתו [ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עיריית חולון, פ"ד נג(1) 390 (1999)]. עם זאת, על בעל דין המבקש שתינתן לו רשות להתגונן להתכבד ולפרט את הטענות המבססות את הגנתו [ע"א 688/89 הילולים (אריזה ושיווק) בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פ"ד מה(3) 188 (1991); ע"א 527/07 נחום נ' קרן אהרונסון בע"מ (18.2.2008)].

  4. לאחר בחינה של ההתנגדות, ממצאי החקירה שכנגד וסיכומי הצדדים, הגעתי למסקנה לפיה דין ההתנגדות להתקבל – בכפוף לביצוע הפקדה כספית.

  5. המבקשת מעלה טענות כבדות משקל אל מול הצד הקרוב – רו"ח אלופי. עם זאת, לצד הטענות המופנות כלפיו, הוצגו נתונים עובדתיים משמעותיים, לחובת המבקשת, שלא זכו לפירוט מקיף ומספק בתצהיר התומך בהתנגדות (ובמענה לשאלות ב"כ המשיב בחקירה הנגדית), באופן שניתן לומר שרב הנסתר על הגלוי:

    1. המבקשת קיבלה סך של 200,000 ₪ (בהמחאה שמועד פירעונה 26.5.2014, משוכה על ידי המשיב) (עמ' 3, ש' 1 – 2; מש/1);

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>