ת"ט 33494-02-13 קרדיטקום בע"מ נ' א.ש. תפודי העמק ( 2012) בע"מ ואח'

1. בפני התנגדות לביצוע שטר.

המצהיר שבח כפיר מטעם המבקשת טוען בתצהירו כי המבקשת נהגה לתדלק את רכביה בכל רחבי הארץ וכי היא שילמה את כל החוב באמצעות הרשאה לחיוב החשבון שלה.

המצהיר טוען עוד כי השטר נמסר לנציג המשיבה.

לטענת מצהיר זה גב' לילך סבג הנתבעת 2 אינה חתומה על השטר וכי החתימה עליו מזויפת.

המצהירה גב' סבג טענה בתצהירה כי היא אינה קשורה לעסקים של מתנגדת 1 וכי היא אינה חתומה על השטר.

2. ההתנגדות נשמעה ביום 29.9.14 כשבמסגרת הדיון בה נחקרו המצהירים על תצהיריהם.

המצהיר נשאל אם הוא שילם סך של 19,501 ₪ המופיעים כיתרת חובה של המבקשת והוא השיב שכן המשיבה קיבלה העברה ושיכול להיות שזה היה במזומן ואח"כ טוען המצהיר שייתכן שהסכום שולם בין היתר גם בשיקים.

המצהיר נשאל לגבי זהות החתום על השטר והוא טען כי אינו יודע מי החתום ,.

המצהיר נשאל על חותמת המבקשת ונתבקש לאשר שהחותמת על השטר הינה חותמת של החברה ותגובתו שזו לא החותמת כי החותמת נושאת מס' ח.פ. של המבקשת.

המצהירה גב' לילך נחקרה על תצהירה וטענה כי ייתכן ושילמה בשיקים בעבר היא גם נשאלה

לפשר הימצאות תעתק צילומי מתעודת הזהות של אצל המשיבה וטענה כי צילמו את ת.ז. שלה כשביקשו שהיא תשמש ערבה אך היא סירבה לשמש ערבה.

3. דיון והכרעה: