ת"ט 31575-07-16 פלד נ' ברנהולץ

1.לפניי התנגדות הנתבע לביצוע שטר, שהגיש התובע לביצוע בתיק הוצאה לפועל שמספרו 521730-05-16.

השטר שהוגש לביצוע הוא המחאה מספר 11585 על סך 328,000 ₪ ז.פ. 22/05/16 (להלן: "השטר").

השטר עשוי על ידי הנתבע, ערוך לטובת התובע, ונמסר לתובע על ידי הנתבע בקשר עם הסכם הלוואה שנחתם בין הצדדים ביום 11/01/2015 (להלן: "הסכם ההלוואה" – סומן ת/1).

2.לבקשת התובע, הוטלו במסגרת תיק ההוצל"פ עיקולים טרם מסירת אזהרה.

הנתבע הגיש בקשה לביטול העיקולים, אשר נידונה לפניי ביום 21/07/16.

במסגרת דיון זה, הגיעו הצדדים להסכמות בכל הנוגע לסוגית העיקולים כמפורט בפרוטוקול הדיון.

3.הליך לפי פקודת ביזיון בית המשפט בו נקט התובע, באשר לכספי הנתבע אצל "כלל חברה לביטוח" ועיקולם, הסתיים בהתאם להחלטת כב' השופט צ'יזיק מיום 10/01/17 בה נקבע כי אין כל הצדקה להמשך ניהולו, מקום שהחיוב המוסכם קוים על ידי הנתבע.

טענות התובע

4.התובע פירט אודות מערכת היחסים שהייתה בינו לבין הנתבע במסגרתה שכנע אותו הנתבע, עורך דין במקצועו אשר ייצג את התובע, לבצע השקעות שונות במדינות שונות וטען, כי הנתבע גזל את כספו, הונה אותו ונותר חייב לו מיליוני שקלים.

התובע הדגיש, כי הסכם ההלוואה נחתם לזמן קצוב של 12 חודשים, ועל פיו היה על הנתבע לפרוע את מלוא סכום ההלוואה, והריבית בגינה, עד ליום 11/01/16. נטען, כי הנתבע הפר את הסכם ההלוואה אותו ניסח הוא בעצמו, ולא פרע אותה, לא במועד הקבוע ולא בכלל.