ת"ט 31450-11-15 רם און מושב עובדים להתישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ' מוסלם

בגדרי הליך זה הגיש המשיב ללשכת ההוצאה לפועל בנצרת שיק לביצוע על סך 100,000 ₪ ערוך מחשבונו של המבקש, על פי הטענה, בחתימתו, ומועד פירעונו הינו 2.3.2015.

המבקש הגיש התנגדות לביצוע השטר ולאחר עיון בה דעתי היא כי היא מגלה הגנה אפשרית בפני התביעה ולפיכך, ובהתאם לסמכותי בהתאם להוראת תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, אני מקבלת את ההתנגדות ונותנת למבקש רשות להתגונן.

אנמק החלטתי.

במסגרת ההתנגדות טוען המבקש כי מעולם לא חתם על השיק וכי החתימה המופיעה עליו מזויפת.

לדבריו, החשבון ממנו נמשך השיק הינו חשבון ישן ששימש את אביו ז"ל למטרת העסק ונרשם בזמנו על שמו. לאחר פטירת האב מנוהלים החשבון והעסק על ידי אחיו עאמר. הוא עצמו מעולם לא ניהל את העסק ושימש כבעלי החשבון בשם בלבד.

המבקש טוען כי מעולם לא ביקש להנפיק פנקס שיקים מהחשבון הנ"ל, והוא אף אינו יודע קרוא וכתוב. המבקש מציין כי לפני כשנה, ביקש ממנו אחיו לסור לבנק ולחתום על הלוואה לצורך רכישת משאית לעסק וכך עשה.

לטענתו כשבועיים טרם הגשת ההתנגדות החלו לפנות אליו אנשים שטוענים כי הם מחזיקים בשיקים החתומים על ידו. לאחר בירור הסתבר כי אחיו של המבקש הוא שמסר לידיהם את השיקים. לפיכך, ולאחר התייעצות עם עו"ד, הגיש תלונה במשטרה כנגד אחיו בגין זיוף השיקים.

טענה כי החתימה מזויפת הינה טענת הגנה שיש לשמוע שכן יש בכוחה, לו תתקבל, להדוף את התביעה (סע' 23(א) לפקודת השטרות [נוסח חדש]), ועל המשיב הנטל להוכיח כי המבקש חתם.

כאמור, בנסיבות העניין הבקשה נעתרת.

תצהיר המבקש ישמש כתב הגנה.