ת"ט 30382-12-13 דרי נ' כנעאן

1.לפני התנגדות לביצוע שיקים.

לטענת המבקש, נערך בינו לבין המשיב הסכם שלפיו המבקש רכש מהמשיב חבילות קש בתמורה לסך של 117,000 ₪, כולל מע"מ כאשר סוכם בין שני הצדדים כי כנגד התשלום ימסור המשיב חשבונית מס ואף הוסכם כי פירעון השיקים מותנה בהוצאת חשבונית.

המבקש מסר, לטענתו תשעה שיקים למשיב כ"א ע"ס 13,000 ₪, ואילו המשיב נמנע מהוצאת חשבונית מס על הסכום הזה.

המשיב הבטיח למבקש, לטענת האחרון כי מיד עם קבלת תמורת ששת השיקים הראשונים במזומן, הוא יוציא חשבונית מס ואם הוא לא יוציא המבקש יהיה רשאי לבטל את שלשת השיקים האחרונים ( נשוא ההתנגדות הזו ) .

לטענת המבקש, הוא עמד בהתחייבותו ושילם תמורת ששת השיקים הראשונים וחרף זאת, המשיב לא הוציא חשבונית, דבר שאילץ את המבקש לבטל את השיקים.

2.התקיים דיון בפני ביום 21.9.14 כשבפתח הישיבה טענה ב"כ המבקש כי מעולם לא נמכר למבקש דבר והמשיב מכחיש שהייתה עסקה ושהשיקים שולמו ע"י המבקש על חשבון מישהו אחר.

המבקש חזר על גרסתו בחקירתו על התצהיר ובניגוד לטענת ב"כ המשיב, העיד המבקש כי הוא קונה מהמשיב סחורה במשך 4-5 שנים.

עוד טען המבקש כי ביטול השיקים נעשה בתיאום עם המשיב.

דיון והכרעה:

3.הלכה ידועה היא כי בתביעה בסדר דין מקוצר יש לתת לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה.

ראה ע"א 248/89 החברה למוזיקה נ' וורנר, פ"ד מר ( 1 ), 273, 272.

ע"א 549/89 זהבי נ' מגרית בע"מ, פ"ד מב ( 1 ), 722, 721.

רע"א 39/89 גליק נ' גליק, פ"ד מ ( 1 ), 51.