ת"ט 28611-11-14 עתיד חדש לשרותי אנוש בע"מ נ' אלזמי

לפניי התנגדות לביצוע שטר חוב ובקשה להארכת מועד להגשתו.

מאחר והמבקש לא נחקר בעניין, ובהמשך להחלטתי מיום 26/11/14, אני מאריכה את המועד להגשת ההתנגדות לביצוע שטר עד למועד הגשתה בפועל.

המשיבה הגישה לביצוע נגד המבקש ושני הערבים (אילן בן משה ושחר דרעי) שטר חוב מיום 27/1/09, שניתן בקשר עם חוזה שכירות דירה ברח' העצמאות 74/9 קרית אתא. להתנגדות צירף המבקש מסמך "הארכת חד פעמית להסכם שכירות בלתי מוגנת" מיום 1/7/12, שתוקפו עד ליום 30/6/13.

משטר החוב ובקשת הביצוע, שהועברו מלשכת ההוצל"פ קשה לקרוא מהו סכום קרן החוב, בגינה הוגש השטר לביצוע, אך ברישומי המחשב סכום הקרן ליום פתיחת התיק, 27/4/14, הינו 9,266 ₪. לבקשה צורף גם מכתב פירוט החוב מודפס מיום 12/2/14, לפיו מחודש ינואר 2013 לא שולמו דמי השכירות והחשבונות באופן סדיר, ושולמו רק 10,000 ₪ ביום 25/7/13 ו-4,000 ₪ ביום 9/12/13, וסכום החוב, שנותר הינו 3,543 ₪. כמו כן צורף מסמך "חובות לגביה-מאיר אלזמי-קרית אתא" לפיו חובו של הנתבע הינו בסך 5,876 ₪ לפיה הפירוט כדלקמן:

תשעה חודשי שכירות מינואר 2013 עד ספטמבר 2013 כולל, 9*2,200 ₪19,800 ₪

תשעה חודשי ועד הבית 9*100 ₪ 900 ₪

צבע בדירה לפי חשבונית, שנשלחה למבקש בפקסימיליה (מש/1)2,360 ₪

חשבונות גז: שתי חשבוניות משנת 2009 ושלוש מחודש אוקטובר 2013 (מש/3)816 ₪

תשלומים ע"י המבקש: ביום 25/7/1310,000 ₪(-)

ביום 12/12/134,000 ₪ (-)

ביום 31/12/134,000 ₪ (-)

בדיון העלה ב"כ המשיבה טענה לפיה השטר הוגש לביצוע גם בגין פיצוי בסך 100 דולר ליום בגין איחור בהחזרת החזקה מיום 1/7/13 עד 18/9/13, 49 יום. ברור כבר עתה כי סכום בקשת הביצוע אינו קצוב, שכן 49*100 דולר הינו סכום גבוה בהרבה מהסכום, שהוגש לביצוע.

המבקש העלה מספר טענות הגנה: