ת"ט 28161-05-13 משאבות הצפון בע"מ נ' עזרא

1זוהי התנגדות, לבקשה לביצוע שטר, אשר הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל, בתיק שמספרו בכותרת, במסגרתו הגישה התובעת 2 שיקים לביצוע בסכום כולל של 100,000 ₪, כל שיק על סך 50,000 ש"ח (ראה החלטה בפרוטוקול הדיון מיום 9/9/14) שמועד פירעונם 30/8/12, אשר חוללו באי פירעון, מהסיבה "אין כיסוי מספיק".

2.השיקים נמשכו מחשבון בנק, המשותף לנתבעת ולבעלה, מר עזרא יוסף חיים יוחאי (להלן: "הבעל").

3.בפתח ההחלטה אדרש, לטענה מקדמית של הנתבעת, לפיה יש לדחות את בקשת הביצוע על הסף משזו לא מולאה כדין, הבקשה נעדרת פרטים מהותיים ואין בה דבר מלבד צילום השיקים.

סעיף 81 א' לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז- 1967, קובע, כי שיק ניתן לביצוע בהוצאה לפועל כמו פסק דין של בית משפט. מכוח סעיף זה רשאי האוחז בשיק לפנות במישרין ללשכת ההוצאה לפועל, בבקשה לביצוע שטר.

בתביעה שטרית השיק שחולל, הוא לבדו משמש עילת תביעה והתובע בעילה שטרית אינו חייב לפרט את העובדות שבמסגרתן נמסר השיק. (ראה דוד בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה, מהדורה עשירית, עמוד 47).

לפיכך, אין כל בסיס משפטי לטענה המקדמית של הנתבעת ודין הטענה להידחות.

4.משעה, שמוגשת התנגדות לביצוע שטר ומועברת לדיון בבית המשפט, היא נידונה כבקשת רשות להתגונן והיא נבחנת לאור ההלכות שנקבעו לעניין ההליך בסדר הדין המקוצר.

לעניין זה נאמר בספרו של דוד בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה, מהדורה עשירית ע' 224 כלהלן: "בשלב הדיון בבקשה לרשות להתגונן לא ייכנס בית המשפט לבירור אמיתותן של העובדות הנטענות בתצהיר התומך בבקשת הנתבע, והוא יבחן רק את השאלה אם גרסת הנתבע, בהנחה שתוכח, יש בה עילות הגנה מפני התביעה. אולם אם הנתבע במהלך חקירתו משמיט בעצמו את היסוד לעובדה שהוא טוען לה, רשאי השופט להסיק שהגנתו היא הגנת בדים ואין מקום להיענות לבקשה."

5.הנתבעת נחקרה בחקירה נגדית והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.