ת"ט 26990-05-16 לוזון נ' ביטון

הצדדים הגיעו בתיק זה ביום 6.11.16 להסכמה דיונית לפיה ימונה מומחה פוליגרף אשר חוות דעתו תכריע המחלוקת שבין הצדדים.החלטה זו הינה בבקשה אשר הגיש ב"כ התובע לפיה עתר להורות על קיום דיון נוסף.

בהתאם להסכמה זו, לשני בעלי הדין בדיקת פוליגרף אצל המומחה, מר אהוד כהן.

המומחה נתן חוות דעת מיום 28.12.16, אשר ממצאיה הינן:

לעניין התובע: "בתוצאות המבדקים אובחנו תגובות פיזיולוגיות המצביעות על אמירת שקר בכל השאלות הנ"ל".

לעניין הנתבע: "בתוצאות המבדקים אובחנו תגובות פיזיולוגיות לאמירת אמת בכל השאלות הנ"ל."

לאחר מתן חוות הדעת, עתר התובע בבקשה לגילוי מסמכים לקבל לידיו את דו"ח הבדיקה ובימ"ש נעתר לבקשה. בקשה נוספת של התובע להורות על בדיקה חוזרת נדחתה ע"י בימ"ש בהחלטה מיום 29.12.16, מהטעם כי הדבר נוגד ההסדר הדיוני שבין הצדדים.

כעת עותר התובע בבקשה לקיים דיון נוסף, כאשר לבקשה מצרף חוות דעת מומחה פוליגרף מטעמו, מר יוסי ארוך, ומבקש להוכיח כי תוצאות חוות הדעת המומחה המכריע, מר אהוד כהן, שגויות ואינן נכונות.

לאחר שעיינתי בבקשת התובע שכותרתה "בקשה לקיום דיון" , ובתגובות ב"כ הצדדים, מצאתי לדחותה.

הבקשה עומדת בניגוד להסכם הדיוני מיום 6.11.16, לפיו הוסכם כי ימונה מומחה לפוליגרף אשר חוות דעתו תכריע המחלוקת שבין הצדדים. הבקשה הינה ניסיון של התובע להכניס "בדלת האחורית" חוות דעת מומחה לפוליגרף מטעמו, על מנת לנסות ולסתור תוצאות חוות הדעת המומחה המוסכם, דבר הנוגד את ההסכמה הדיונית שבין הצדדים, שקיבלה תוקף של החלטה.

אשר על כן, הבקשה לקיום דיון נוסף נדחית.

בהתאם להסכמה הדיונית מיום 6.11.16 בדבר מינויו של מומחה פוליגרף אשר חוות דעתו תכריע המחלוקת שבין הצדדים, ולנוכח תוצאות חוות דעתו של מומחה הפוליגרף המוסכם מר אהוד כהן, לפיה בתוצאות המבדקים של התובע אובחנו תגובות פיזיולוגיות על אמירת שקר בעוד בתוצאות מבדקי הנתבע אובחנו תגובות פיזיולוגיות על אמירת אמת, לפיכך, נוכח ממצאים אלה, התביעה נדחית.

מורה על סגירת תיק הוצל"פ מס' 5025800216.

ב"כ הנתבע יגיש לתיק תוך 7 ימים מקבלת החלטה זו קבלה בגין תשלום חלקו בשכ"ט המומחה שמונה ע"י בימ"ש, ובהתאם יפסקו לטובתו הוצאות אלה.

מחייב התובע לשלם לנתבע שכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.