ת"ט 26963-09-15 גרין ליין גרפיקה בע"מ נ' זיד ריאד

א. אין מחלוקת כי השיק ניתן לסוכן מטעם המשיבה לצורך הבטחת תשלום עלות הסחורה שנרכשה עבור החנות המשפחתית של המבקש. על פי הנטען בתצהיר המבקש, היה על הסוכן לבוא לחנות ולקחת שיקים לפריסת עלות הסחורה בהתאם למוסכם בהזמנה, משלא עשה כן אין המשיבה יכולה לדרוש את פרעון השיק שהיה לבטחון בלבד. עיון בת/1 מעלה כי ההזמנה בוצעה על ידי המבקש ביום 22.5.214, וכי אספקת הסחורה נקבע לעד 21 יום מיום אישור ההזמנה הסופי או קבלת גלופות או צבעים וכנגד מסירת שיקים. משלא היה בידי המבקש שיקים מחשבון החנות, מסר לסוכן (במעמד ההזמנה) שיק מחשבונו על מלוא התמורה וזאת "עד אשר יתקבלו שיקים לעסק ואז תעשה פריסה של 10 תשלומים לסחורה בהתאם למוסכם..." (סעיף 15 לתצהיר המבקש). המבקש אישר בחקירתו כי הסחורה התקבלה בחנות ביום 2.7.2014. מועד פרעון השיק חל ביום 23.7.2014 והוא הופקד בבנק ביום 27.7.2014. ברי כי משסופקה הסחורה ולא שולמו למשיבה שיקים בהתאם לפריסה שנקבעה בהזמנה, רשאית הייתה המשיבה להשתמש בשיק הבטחון ולהפקידו בבנק. בהעדר ראיה אחרת, יש לראות במועד פרעון שיק הבטחון כמועד האחרון למסירת השיקים. העובדה כי בשל חילוקי דעות לא הגיע הסוכן לחנות על מנת לקבל את השיקים אינה פוטרת את המבקש מחובתו לעמוד בחלקו בהסכם. לא הוצג בפני כל מסמך לפיו פנה המבקש למשיבה וביקש לשלם את התמורה בתשלומים שנקבעו בהזמנה או כי פנה לסוכן כדי שיגיע לקבל את השיקים. בנסיבות אלה אין מנוס מדחיית ההתנגדות.

ב. ב"כ המשיבה הסכים בסיכומיו עם טענת המבקש כי לא קיבל את האזהרה בתיק ההוצאה לפועל וכי יש לעדכן את מועד מסירת האזהרה בתיק ההוצאה לפועל כמועד הגשת ההתנגדות. כך שמשהוגשה ההתנגדות במועד וההליכים שננקטו נגד המבקש לפני מועד מסירת האזהרה בתיק ההוצאה לפועל לא היו אמורים להינקט אין כל הצדקה לטעמי בחיוב המבקש בתשלום שכר טרחה ב' בתיק ההוצאה לפועל ואני מורה על הפחתתו.

ג. המבקש ישא בהוצאות המשיבה בגין הליך זה בסך של 750 ₪.

ניתנה היום, ה' אלול תשע"ו, 08 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.