ת"ט 26201-05-15 עירית נתניה נ' אורן

בפני התנגדותה של המבקשת לביצוע תביעה על סכום קצוב, בסך 3,109 ₪, שהגישה כנגדה המשיבה, בגין חוב ארנונה, שנוצר בשנת 2009.

1.לטענת המבקשת, שכרה את הנכס שעליו הושת החיוב נשוא התביעה, ממר אלפונסו זרוג, לתקופה שבין 10.3.2008 ועד 9.3.2009. בתקופה זו שילמה, לטענתה את כל חיובי הארנונה. כראיה לכך, לא נדרשה ע"י המשיבה, בתקופת השכירות, לשלם בגין ארנונה.

בתום התקופה, פרעה כל חיוב ארנונה שנותר, וקיבלה על כך אישור מהגב' סוניה, נציגת המשיבה, לפי אישור שמספרו 9213238.

2.המבקשת מוסיפה וטוענת כי בתום תקופת השכירות פינתה את הנכס והחזירה את החזקה לבעליו הנ"ל, תוך שהיא מותירה בידו את שטר החוב, ואת ההמחאה לביטחון שניתנה "על החלק" לפקודתה של המשיבה.

3.הוסיפה עוד המבקשת וטענה כי ביום 22.3.2009, מסרה למשיבה, באמצעות הנציגה זהבה, הודעה על חדילת החזקה והחזרתה לבעלים. הודעה כאמור, נמסרה בנוסף בכתב, במשלוח בפקסימיליה באותו היום. אלא, שמפאת חלוף הזמן עד להגשת התביעה דנא, ולאור שינוי מקום מגורים מס' פעמים, לא נשמר המסמך בידי המבקשת. המבקשת צירפה לבקשתה העתק מהסכם שכירות במען אליו עברה במרץ 2009 ואישור חברת חשמל על מגוריה באותו מען, החל מאותו מועד.

4.לאור כל האמור טוענת המבקשת כי יש לדחות התביעה מחמת שיהוי ומחמת העדר יריבות.

5.ביום 8.11.15 נחקרה המבקשת לעניין טענותיה הנ"ל, בחקירה שכנגד. כל טענותיה, ללא יוצא מן הכלל, לא נסתרו בחקירתה הנגדית.

6.בסיכומיו, טען ב"כ המבקשת כי מן הראוי היה, שנוכח טענותיה של המבקשת כפי שעלו בהתנגדותה, תבקש המשיבה לתקן התביעה בצירופו של הבעלים כנתבע נוסף. עוד טען כי מסמכים רבים שבידי המשיבה ויכולים לשפוך אור על המחלוקת לא צורפו לכתב התביעה מלכתחילה. מה שעשוי היה לייתר את הדיון.

הוא חזר על טענתו לשיהוי ניכר, בן שש שנים, בהגשת התביעה, שיהוי שמעיד על ויתור ומחילה על החוב. כן טען לחוסר תום לב ושיבוש מהלכי משפט.

7.ב"כ המשיבה מתנגדת למתן רשות להגן.