ת"ט 26190-11-12 שלמה א. אנגל בע'מ נ' הלפרן

1.התובעת הגישה לביצוע שטר חוב מיום 16.11.08 שנחתם על ידי חב' הגם ניהול ואחזקות בע"מ (להלן - החברה) כמושכת השטר ובערבותו של הנתבע.

2.על פי רישומי תיק ההוצאה לפועל נמסרה האזהרה לנתבע ביום 7.6.12.

3.הנתבע לא הגיש התנגדותו לביצוע השטר במועד.

4.רק ביום 6.11.12 עתר הנתבע להארכת מועד אליה אף צירף תצהיר בתמיכה לבקשה זו וכן לגוף התביעה.

5.באשר לאיחור בהגשת ההתנגדות במועד, טוען הנתבע כי עקב משבר כלכלי אליו נקלע הוא עזב את מקום מגוריו באשדוד ועבר לגור בעיר ערד וכי אף עקב כך אף לא קיבל את האזהרה.

6.באשר להגנתו כנגד השטר, טוען הנתבע כי שטר החוב מולא רק לאחרונה ולפיכך אין לקבל דרך התנהגות זו. עוד מציין כי הוא היה מנהל בחב' ולא בעל מניות וכי החב' הגיעה למצב של פשיטת רגל.

7.במהלך הדיון בהתנגדות הוגש מסמך ת/1, הוא טופס הצטרפות של החב' למעגל לקוחותיה של התובעת כאשר על מסמך זה מופיעה חתימתו של הנתבע כמי שפעל מטעם החברה.

8.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשות להידחות.

אין בתצהירו של הנתבע כל טעם מיוחד אשר יש בו כדי להצדיק את האיחור בהגשת ההתנגדות. די בהגשת הבקשה להארכת מועד כדי לקבוע כי יש בכך הודאה כי ההמצאה בוצעה כדין, שאז בוודאי לא היה צורך בהארכת מועד.

לא זו אף זו, אין בפי הנתבע כל הגנה בגין השטר. הסכום בשטר הוא סכום החוב במועד היווצרותו והגשת השטר לביצוע לא ניתן היה לדעת בעת מועד חתימת השטר.