ת"ט 25373-01-16 כנען סנטר בע"מ נ' יוסף

בפני התנגדות לביצוע שיק, כאשר אין חולק כי המבקש איננו המושך והחותם עליו.

העילה כנגד המבקש מקורה בכתב ערבות, אשר נועד להבטיח את התחייבויותיה של חברת "גולן שיווק חומרי בניין בע"מ" (להלן: "החברה"), לרבות על פי שיקים שמסרה או תמסור.

המבקש טען כי היה הבעלים של החברה, אולם מכר אותה לאחר (להלן: "מרק") ביום 01.04.2015.

לשיטתו, כתב הערבות איננו נושא את חתימתו, השונה מהחתימה המופיעה על המסמך ולכן מדובר במסמך מזויף.

המבקש גיבה את טענתו בחוות דעת גרפולוגית של המומחית איה שוחט (נספח לבקשה).

המבקש הוסיף וטען כי עיון בכתב הערבות מעלה שמי שחתם כעד לחתימת כתב הערבות, עשה כן יום לפני מועד חתימת הערב, מה שמלמד על כך שלא יוכל להעיד כי המבקש הוא זה שחתם על כתב הערבות.

במהלך החקירה הנגדית, ציין המבקש כי בתקופה שניהל את החברה, קיבל מהמשיבה טובין באשראי, אולם כאשר נשאל אילו ערבויות מסר להבטחת פירעון האשראי, טען כי אינו זוכר, אך הסתמך על טענת המשיבה שלא נותרו בידה ערבויות.

המבקש ציין: "אני לא זוכר מה נתתי או מה חתמתי. מה שביקשתי, ביקשתי את הכל"

(עמ' 3 ש' 9-10 לפרוט')

המבקש נשאל האם טענתו כי המסמך מזויף נשענת על זכרונו או על בחינת כתב הערבות בדיעבד, והשיב כי איננו נסמך על הזיכרון, אלא על העיון במסמך עצמו.

יש מקום לציין שהמבקש העיד בתצהירו כי איננו נוהג לחתום באופן שבו נחתמה החתימה בכתב הערבות, אותה חתימה המיוחסת לו. מדוגמאות החתימה שצורפו לחוות הדעת עולה כי המבקש נוהג לחתום חתימות שונות.

במהלך החקירה הנגדית אישר המבקש כי אמו עבדה בחברה והיתה מורשית חתימה, אולם לא זיהה את כתב ידה על כתב הערבות, הגם שנטען בפניו כי היא זו שמילאה אותו.