ת"ט 24630-07-14 גרינטק מדיה שיווק (2003) בע"מ נ' בית דוד מרכז

בפני התנגדות לביצוע שטר ובקשה למתן אורכה להגשת התנגדות.

המבקשת בתצהירה טוענת כי אזהרה לא הומצאה לידיה ונודע לה על ההליך דנן כאשר אחד מעובדיה ביקר בביתו של אביו ומצא כי כתב האזהרה בתיק נשלח לאביו, במקום לכתובתה של המבקשת כפי שמעודכנת אצל רשם העמותות. יוזכר כי המבקשת לא מציינת את המועד בו נודע לה אודות התביעה דנן.

תקנה 528 סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") מאפשרת מתן אורכה רק מ"טעמים מיוחדים שיירשמו. בשנים האחרונות הגמישה הפסיקה את עמדתה וכיום יש נטייה להקל בבחינת הטעמים המיוחדים, זאת על מנת לאפשר למחלוקות להתברר לגופן ולהימנע מפסקי דין על יסוד נימוקים טכניים ו/או מחדלים של מי מבעלי הדין. מגמה זו באה להגשים, ככל שניתן, את זכות הגישה לערכאות, זכות שהוכרה כזכות יסוד.

באשר לטעמי ההתנגדות. המבקשת טוענת כי במסגרת התקשרות עסקית ביקשה המשיבה להניח בחנות המבקשת סחורה על מנת שתנסה למכור, בתמורה לשיק ביטחון, ובמידה והמבקשת לא תצליח למכור את הסחורה, הסחורה תוחזר למשיבה וכמו גם, שיק הביטחון יוחזר למבקשת. אולם, תביעה זו הוגשה חרף הסכמת הצדדים, לאחר הודעת המבקשת למשיבה כי לא מצליחה למכור את הסחורה וברצונה לקבל את שיק הביטחון.

הכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו צריך להשתכנע בנכונות הטענות, עליו להניח שיש אמת בדברים ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה הנטענת. כמו כן, בית המשפט לא בודק את טיב ראיותיה של המבקשת בשלב זה, שכן אין למנוע ממנו להעלות טענות, מטעמים של הוכחה בלבד.

אשר על כן, בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 205(ג) לתקנות, והואיל וטענות המבקש עשויות להקנות לו הגנה לכאורה מפני התביעה, אני מורה על קבלת ההתנגדות. אולם, מצאתי לנכון להתנות את מתן הרשות להתגונן בהפקדת ערובה לקופת בית המשפט בסך 1,000 ₪. לא יופקד הסכום בתוך 30 יום, תידחה ההתנגדות, יופקד הסכום, תינתן רשות להתגונן והתביעה תעבור לפסים של תביעה בסדר דין מהיר.

ניתנה היום, ח' אלול תשע"ד, 03 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.