ת"ט 24596-08-15

עיינתי בבקשת התובע ובתגובה ונדמה כי עיקרה של הבקשה להעברת הדיון לביהמ"ש לתביעות קטנות נובע מרצונו של התובע לכפות על הנתבעת להתנהל ללא עו"ד מטעמה.

חוששני כי אין בידי הסמכות להורות כאמור וממילא אין ביהמ"ש כאן מוסמך להורות על העברת הדיון לבימ"ש אחר אלא מטעמים של חוסר סמכות - שאינם עולים במקרה שלפניי.

מכל אלו אני דוחה את הבקשה להעברת הדיון לביהמ"ש לתביעות קטנות, אך יובהר כי אין בהחלטה זו כדי לגרוע מזכותו של התובע לעתור למחיקת התובענה דנן על מנת שיוכל להגישה מחדש בביהמ"ש לתביעות קטנות (אלא שמחיקה כאמור תהא כפופה, מטבע הדברים - לחיוב בהוצאות בגין שלבי הדיון עד כה). כמו כן אין בדחיית הבקשה כדי לחייב את התובע להעמיד לעצמו ייצוג משפטי בהליך כאן (הגם שיש בכך תועלת).

לפי שעה אני מורה כדלקמן:

ניתנת בזה הרשות להתגונן, בהתאם למוסכם.

לאור גובה הסכום יתנהל הדיון בתביעה בהתאם לתקנות סדר הדין המהיר (פרק טז'1 לתקסד"א), והצדדים יתאימו כתבי טענותיהם לסדר הדין האמור, כך שכתב התביעה יוגש בתוך 30 ימים, וכתב הגנה בתוך 30 ימים לאחר מכן.

התובע נדרש לשלם את הפרשי האגרה הנובעים מהעברת התיק לביהמ"ש, ככל שקיימים.

התיק נקבע לישיבה מקדמית ליום 3.4.16 בשעה 13:30.

לישיבה זו יתייצבו הצדדים אישית, יחד עם באי כוחם, כשבידיהם כל מסמך אשר יש בו, לדעתם, לייעל את הטיפול בתיק.

היה בעל הדין המדינה או תאגיד, יהיה הוא פטור מהתייצבות לישיבה מקדמית, ובלבד שהגיש לבית המשפט, לא מאוחר משבעה ימים לפני הישיבה המקדמית, התחייבות בכתב, כי נציג מטעמו הבקיא בפרטי התובענה ומוסמך להחליט בענינה, יהיה זמין בטלפון בזמן הישיבה המקדמית.