בראל ואח' נ' רוהקר

1. לפני בקשתה של גב' רוהקר ימית (להלן- "המבקשת") להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר, שהגיש מר דוד בראל (להלן- "המשיב") לביצוע בהוצאה לפועל (להלן- "הבקשה").

2.לטענת המבקשת, האזהרה מושא תיק הוצל"פ לא הומצאה לה כדין וכי רק ביום 19.11.2017, בעקבות עיקול חשבונה, נודע לה על ההליך שנפתח בהוצאה לפועל. המבקשת טוענת, כי תצהיר המוסר, בדבר ביצוע ההמצאה, כוזב, זאת בין היתר מאחר והמצהירה, ריקי הובר, ציינה כי ההדבקה בוצעה ביום 11.8.2017 ואילו באימות התצהיר, באמצעות עו"ד רחמים כהן-גבורה נרשם כי ההמצאה בוצעה ביום 10.8.2017.

כמו כן, לטענת המבקשת, המשיב מנצל הליכי הוצאה לפועל לרעה, זאת מאחר המבקשת הגישה נגד המשיב ואחרים תביעה , אשר מתנהלת בימים אלה בבית המשפט המחוזי בתל אביב (ה"פ 2390-11-17), שעניינה, בין היתר ביטול עסקת מכר מקרקעין, שבמסגרתו נמסר למשיב השטר נשוא הבקשה.

3.לטענת המשיב, דין הבקשה להידחות, שכן לטענתו ההמצאה בוצעה כדין והמבקשת לא פירטה דבר בקשר לאי חוקיות ההמצאה, למעט העובדה כי קיימת טעות סופר בתצהיר מוסר בתאריך ההמצאה.

 כמו כן, טוען המשיב, כי ככל שהיה פגם לטענתה במסירת האזהרה, הרי שעל המבקשת היה להגיש התנגדות לביצוע שטר תוך ציון התאריך בו קיבלה את האזהרה ולא "בקשה להארכת מועד".

לעניין טענתה של המבקשת בדבר הליך תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי, טוען המשיב כי המבקשת אינה יכולה להחזיק את החבל משתי קצותיו, שכן בגין החזקה בדירה נושא הסכם מכר בים הצדדים, התחייבה המבקשת לשלם למשיב את החלק האחרון בתמורה בסך של 290,000 ₪, אך עקב היעדר כיסוי בחשבונה של המבקשת, השטר חולל, ולכן קמה לו הזכות לפנות להוצאה לפועל לביצוע השטר.

4.לאחר עיון בפירוט טענותיה של המבקשת ובתגובת המשיב, יש לציין כי הבקשה הוגשה ביום 12.12.2017. המבקשת הצהירה בתצהירה, כי גילתה דבר הליך ההוצאה לפועל שנפתח נגדה בעקבות עיקול חשבונה ביום 19.11.2017, ולכן אם אקבל את טענת המבקשת, אזי טרם חלף המועד להגשת ההתנגדות מטעמה.

כמו כן, לא ניתן להתעלם אף מעובדה, כי לדברי המצהירה, ריקי הובר, ההמצאה בוצעה באמצעות הדבקה על הדלת ביום 11.8.2017 ואילו באימות דברי המצהירה ע"י עו"ד רחמים כהן גבורה צוין כי ההמצאה למבקשת בוצעה ביום 10.8.2017, ולכן ספק האם מדובר בהמצאה כדין.

5.לאור המחלוקת בדבר ההמצאה וספק האם נמסרה האזהרה למבקשת כדין, אני קובע דיון בבקשה, במעמד הצדדים, ליום 13.9.2018 בשעה 11:30.

לדיון זה יתייצבו המצהירים מטעם הצדדים.

במסגרת הדיון, אדון תחילה באם יש מקום לייתן למבקשת הארכת מועד להגשת ההתנגדות. ככל שתינתן הארכת מועד אזי הצדדים יהיו ערוכים לדיון בבקשת ההתנגדות שהגישה המבקשת.