ת"ט 22438-03-14 בנגי נ' בן דוד

בפני התנגדות לביצוע שטר ובקשה למתן אורכה להגשת התנגדות.

עסקינן בשטר חוב אשר ניתן למשיב במסגרת פעילותו כעורך דין והוגש ללשכת ההוצאה לפועל בשנת 1994.

המבקש מעלה בתצהירו כי מיום פתיחת התיק ועד לשנת 2001 לא נעשה דבר בתיק, ובשנת 2001 נשלחה הזמנה לחקירת יכולת אשר הגיע כנראה לשכנים של המבקש מאחר ובכתובתו מתגוררות מספר משפחות. במשך כל השנים ועד היום נעשו שלשה הליכים בתיק בלבד הכוללים עיקולים לצדדים שלישיים, המבקש לא ידע על ההליכים הללו ועל כן חשב שהמשיב זנח תביעותיו נגדו. עוד טוען המבקש כי לא התנגד לכתב התביעה בזמן בשל מצבו הנפשי הקשה.

המועד להגשת רשות להתגונן נקבע בחיקוק בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") לפיכך, חלה על הבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות תקנה 528 סיפא לתקנות המאפשרת הארכת מועד, רק מ "טעמים מיוחדים שירשמו". נפסק כי בבוא בית המשפט לבחון האם להיענות לבקשה להארכת מועד, עליו להתחשב גם במידת האיחור (בר"ע (ת"א-יפו) 2444/04 ברוס בע"מ (בפרון מרצון) נ' מנהל מס ערך מוסף באר-שבע ואח', תקדין מחוזי 2006 (2) 7192). אולם, על אף שההתנגדות לא הוגשה בזמן ואין להקל ראש בזכויות המשיבה בנדון, על בית המשפט ליתן דעתו לזכותו של צד לבוא בשערי בית המשפט, זכות שהוכרה כזכות יסוד. כן נפסק שכאשר הנסיבות בכללותן מורות על טענה כנה בתום לב, שאיננה נובעת בזלזול, הניתנת לתיקון תוך התחשבות בצד השני, ניתן להיענות לבקשה להארכת מועד, תוך חיוב הצד שטעה בתשלום הוצאות לצד שכנגד (בש"א ת"א-יפו 175521/07, סאבר ג'וברין מוחמד נ' ש.ר.מ.ס שווק ציוד לבניין, תקדין-שלום 2007 (4), 29025).

באשר לטעמי ההתנגדות גופה, המבקש טוען כי הפעלת הליכים כנגד צדדים שלישיים נעשתה על ידי המשיב במטרה להעלים זאת מן המבקש על מנת שלא יגיש התנגדות ובכך החוב בהוצאה לפועל יצבור ריביות והצמדות, שהרי המשיב לא ניסה לאתר את המבקש ולא היצע כל הליכים כנגדו באופן ישיר. כמו כן טוען המבקש לכישלון תמורה מלא, שכן המשיב לא העניק כל שירות משפטי למבקש, ניצל את מצבו הנפשי הקשה של המבקש והחתימו על שטר הערבות בהסבירו שמדובר בחתימה פורמאלית בלבד. עוד מעלה המבקש ששטר הערבות הינו פגום.

הכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו צריך להשתכנע בנכונות טענותיו של המבקש, עליו להניח שיש אמת בדברים, ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה הנטענת. כמו כן, בית המשפט אינו בודק את טיב ראיותיו של הנתבע בשלב זה שכן אין למנוע ממנו להעלות טענה, מטעמים של הוכחה בלבד.

אשר על כן, בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 205(ג) לתקנות, והואיל וטענות המבקש עשויות להקנות לו הגנה לכאורה מפני התביעה, אני מורה על קבלת ההתנגדות. יחד עם זאת, לאור האיחור בהגשת ההתנגדות העומד על קרוב 10 שנים, מצאתי לנכון לחייב את המבקש בתשלום הוצאות לצד הנגדי בסך 1,000 ₪ .

נוכח סכומה, תידון התביעה בסדר דין מהיר. הצדדים יפעלו להסבת כתבי הטענות בהתאם לפרק ט"ז1 לתקנות. התובע יגיש השלמת מסמכים ויפרע את הפרשי האגרה בתוך 30 ימים. הנתבע יגיש השלמת מסמכים מטעמו בתוך 45 ימים, מיום המצאת מסמכי התובע לידיו.