ת"ט 18886-06-15 אברהם עמרם ובניו בע"מ נ' רצון

הזוכה הגישה לביצוע, כנגד קונפינו תשתיות בע"מ ח"פ XXX, שלושה שקים כמפורט בבקשת הביצוע המשוכים מחשבון החברה בבנק דיסקונט חדרה לפקודת הזוכה.

ביום 3/7/2014 צורף המבקש כחייב מס' 2 בתיק ומכאן התנגדותו.

בתצהירו מוצהר, כי היה שכיר של החברה (חייבת 01 בתיק ההוצל"פ) בשנת 2012 ונוכח יחסיו עם בעלי הזוכה, הסכים לחתום על מספר מסמכי ערבות לפרויקטים אשר ביצעה החברה החייבת ובעטיים לקחה חומרי בנייה ועוד מן הזוכה.

החלטת רשם ההוצל"פ שהעבירה התדיינות לבימ"ש ניתנה ביום 4/6/2015 והיא מציינת, כי הוגשה גם בקשה להארכת מועד, שכן האזהרה נמסרה לחייב עוד ביום 17/7/2014.

תצהיר הבקשה להארכת מועד דומה מאוד אם לא זהה לתצהיר ההתנגדות ואין בו דבר וחצי דבר ביחס להארכת המועד, למעט המוצהר בסעיף 15, כי המבקש מצוי מחוץ לגבולות המדינה רוב ימות

השנה ולכן לא היה מודע לחובתו להגיש התנגדות.

ביום 19/10/2015 עמד המבקש לחקירה נגדית בראשיתה, אישר, כי קיבל את האזהרה לחייב ומאשר הוא, כי בבקשתו מיום 3/6/2015 רשום, כי מועד מסירת האזהרה הוא 17/7/2014.

העד אישר את האמור בסעיף 6 לתצהירו, היינו, כי הוא חתום על שלוש ערבויות המתייחסות לשלושה פרויקטים מסוימים שביצעה החברה החייבת.

כשנשאל, היכן בתצהירו מפורטים טעמים מיוחדים לצורך הארכת מועד, ענה, כי אינו מבין את השאלה. בהמשך אישר, כי השקים נשוא ההתנגדות לא נפרעו.