ת"ט 1867-04-16 ביידוסי נ' טיארה

הזוכה הגיש לביצוע, כנגד החייב, שלושה שקים כל אחד ע"ס 4,200₪ זמן פירעון 28/2/2015, 30/05/2015, 30/06/2015. 

עפ"י פרק העובדות המשמשות עילה לבקשה, המדובר בשקים החתומים בידי החייב שלא כובדו במועדם ובכלל.

המבקש הגיש התנגדות הנסמכת בתצהיר ובו מוצהר, כי השקים נמשכו מחשבונו וכן, כי ביחס לשיק נוסף הגיש המשיב תביעה בסדר דין מקוצר בתא"ק 591151-11-15.

המבקש מצהיר, כי מעולם לא קיבל תמורה מן המשיב בגין השקים וכי "...השקים נדונו לכישלון תמורה מלא ומוחלט".

מדובר בחלק מ-12 שקים שמשך המבקש לפקודת מוסטפא חמארשי והאחרון העבירם למשיב בנסיבות שאינן ידועות למבקש.

משכך היה פנה המשיב אל המבקש והודיע לו, כי השקים הוחזרו והוא התבקש לפרוע אותם.

באוקטובר 2015 פגש המבקש את המשיב במשרדו ובין השניים סוכם, כי "...כפירעון מלא וסופי ומוחלט של השקים, אמסור למשיב כעו"ד שקים חוזרים של הלקוחות שלי שסכומיהם לפחות בגובה סכומי השקים, על מנת שיגבה אותם, זא יחד עם שיק חוזר ע"ס 5,000 ₪ שמסרתי למשיב לפני כן, על מנת שיגבה אותו מהחייב מאלק עיסא".

עפ"י המוצהר, הוסכם בין השניים, כי המשיב לא יגיש תביעה ולא יפעל כנגד המבקש בעניין השקים.

השקים החוזרים הנ"ל נמסרו תחילה ע"י המבקש לטיפולו של עו"ד בדראן טיארה, ומשהגיע להסכמה עם המשיב, פנה המבקש לעו"ד בדראן והשקים הוחזרו לו על מנת שיועברו לטיפול המשיב וכך היה.

בסה"כ עפ"י ההסכם הנ"ל, העביר המבקש, עפ"י האמור בתצהירו, שקים בסכום כולל העומד על 13,000 ₪.

שקים נוספים שביקש למסור לטיפול המשיב בדומה לשקים נשוא ההסכם לא נמסרו מסיבות שונות.