ת"ט 18473-06-14 צינור וברז שיווק (1998) בע"מ נ' אולטרא מערכות ובנייה בע"מ ואח'

בפניי בקשה לביטול פסק דין מיום 7.12.14, שניתן במעמד צד אחד, לאחר שהמבקשים לא התייצבו לדיון בהתנגדות לביצוע שטר, שהוגשה על ידם (להלן: "הבקשה" ו/או "הבקשה לביטול פסק דין").

הרקע העובדתי וטענות הצדדים:

1. תחילתה של התובענה בבקשה לביצוע שטר, שהגישה המשיבה ללשכת ההוצאה לפועל כנגד המבקשים בגדר תיק הוצל"פ שמספרו 01-37464-14-0.

2. המבקשים הגישו התנגדות בתיק ההוצל"פ האמור וזו הועברה לדיון בפני בית משפט זה.

3. דיון בהתנגדות נקבע ליום 7.12.14.

4. ביום 6.7.14 הגישו המבקשים בקשה להעברת הדיון לבית המשפט המוסמך בהתאם לסעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, בטענה כי בית משפט זה נעדר סמכות מקומית (להלן: "הבקשה להעברת הדיון").

5. לאחר שהוגשה תגובתה של המשיבה, ביום 16.7.14 ניתנה החלטה, אשר קבעה כי לאור קיומה של תניית שיפוט ייחודית ובלעדית, הרי שהסמכות המקומית נתונה לבית המשפט בתל אביב.

6. ביום 7.12.14 התקיים הדיון בתובענה, אך המבקשים ובא כוחם לא התייצבו לדיון. לפיכך, הואיל ומרישומי מערכת "נט-המשפט" עלה כי זומנו כדין, ניתן פסק דין בהיעדר המבקשים, במסגרתו נדחתה ההתנגדות ושופעלו הליכי ההוצל"פ בתיק 01-37464-14-0, תוך חיוב המבקשים בהוצאות בסך של 5,000 ₪ (להלן: "פסק הדין").

7. ביום 25.12.14 הגישו המבקשים את בקשתם נשוא החלטה זו לביטול פסק הדין. במסגרת הבקשה, נטען, כי למרות רישומי המערכת בדבר משלוח הזמנה לדיון לבא כוח המבקשים באמצעות פקס, הרי שהזמנה כאמור לא התקבלה אצל בא כוח המבקשים, ועל כן, לא ידעו המבקשים ו/או בא כוחם אודות הדיון. מטעם זה, לא התייצבו לדיון. בהקשר זה, נטען בבקשה, כי ההמצאה שבוצעה לב"כ המבקשים באמצעות פקסימיליה אינה המצאה כדין, שכן לא נעשה וידוא טלפוני ע"י מזכירות בית המשפט אודות קבלת ההזמנה. המבקשים הוסיפו וטענו, כי ב"כ המשיבה קבל את פסק הדין במחטף ובחוסר תום לב, שכן משנוכח, כי המבקשים או ב"כ לא התייצבו לדיון, יכול היה ליצור קשר טלפוני עם ב"כ המבקשים ולברר מדוע לא התייצב.

8. לעניין סיכויי ההתנגדות, טענו המבקשים כי סיכויי קבלתה טובים ביותר, תוך שהפנו להתנגדות עצמה ולתצהיר שצורף לה.