ת"ט 17433-04-16 הראל נ' טרגר

לפני התנגדות לביצוע שטר.

המשיבה הגישה לביצוע שיק אשר נמשך על ידי המבקשת לפקודתה.

המבקשת טוענת כי רכשה מהמשיבה מוצרי קוסמטיקה בעסקת קונסיגנציה, וכי השיק נשוא התביעה ניתן כשיק בטחון.

לטענת המבקשת, התשלומים בגין כל המוצרים שנמכרו על ידה הועברו לידי המשיבה, ויתר המוצרים שלא נמכרו הושבו לידי המשיבה, והמבקשת אף קיבלה זיכוי בגינם. לפיכך, טוענת המבקשת כי לא התקיימו התנאים להפקדת שיק הביטחון.

כן טוענת המבקשת, כי מעולם לא קיבלה הודעה או התראה בדבר חוב וכי המשיבה לא הודיעה לה על הפקדת שיק הביטחון.

הכלל הוא כי במסגרת דיון בבקשה למתן רשות להתגונן אין בית המשפט רשאי לקבוע עובדות או לקבוע מהימנות עדויות ואף טענה שהעלה הנתבע בעל-פה כנגד מסמך בכתב יכולה לבסס הגנה לכאורה. ככל שהנתבע הציג הגנה לכאורה יש ליתן לו רשות להתגונן ואין לבדוק כיצד יצליח להוכיח את הגנתו או מהו טיב ראיותיו (ראו: ע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (פורסם בנבו)).

במקרה זה, טענת המבקשת, כי מדובר בשיק ביטחון שלא התקיימו התנאים לפירעונו, עשויה להקנות לה הגנה לכאורה בפני התביעה. לפיכך, אני מורה על קבלת ההתנגדות, וזאת בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

לנוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר, ועל הצדדים לנהוג בהתאם להוראת תקנה 214ב' 1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות").

התובעת תמציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 30 יום, וכן תפרע את הפרשי האגרה אותם עליה לפרוע על-פי דין.

הנתבעת תמציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב ההגנה בהתאם לתקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 45 יום מיום קבלת מסמכי התובעת כאמור.

היה והתובעת לא תגיש את המסמכים ולא תפרע את הפרשי האגרה בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור תמחק תביעתה.