א.י.ק.נ בע"מ נ' רחמים

בפני התנגדות שעניינה בקשה למימוש שטרות ע"ס 26,000 ₪.

לתיק זה אוחד הדיון ב-4 המחאות שהוצאו ע"י המבקש; כולן משוכות לטובת ל ד גרין דן יזמות בע"מ; כולן ע"ס 6,500 ₪ ומתוארכות לתאריכים שונים.

בתצהיר שתמך בבקשה לקבלת ההתנגדות העלה המבקש טענת הגנה יחידה והיא כי החתימה על גבי השיקים אינה שלו. המבקש טען כי ההמחאות שהוצגו ע"י המשיבה נגנבו מרכבו וכי לא היה מעולם צד לעסקה כלשהיא עימה.

מאידך, טענה המשיבה כי המבקש לא הראה ולו בדל טענת הגנה בתצהירו וכי הוא מעורפל ואינו כולל כל הגנה אמיתית ולמעשה, הגנתו- הגנת בדים. המשיבה טענה כי המבקש ביצע עסקת החלפת המחאות עם מר לירן דדון- שהינו ככל הנראה בעל קשר כזה או אחר עם החברה לטובתה נמשכו ההמחאות נשוא הבקשה וכי ההמחאות נמסרו לידיה כדין . בנוסף, טענה המשיבה, כי ככל וביהמ"ש יסבור כי יש מקום ליתן רשות להגן, על המבקש להפקיד ערובה בהתאם להוראות הדין, לאור הגנתו הקלושה.

דיון והכרעה:

הלכה היא כי במסגרת בקשת רשות להתגונן חייב הנתבע להיכנס לפרטי הגנתו, ואינו רשאי להעלות טענות כלליות (ראה לעניין זה- ד' בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה פסוקה (מהדורה שביעית,2004) עמ' 127; וכן ע"א 688/89 הילולים (אריזה ושיווק) בע"מ נ' בנק המזרחי, פ"ד מה(3) 188, 199).

עם זאת, הזכות להתגונן הינה זכות מהותית הנובעת מההכרה בזכות הגישה לערכאות כזכות חוקתית. מגמת הפסיקה הינה להקל עם מבקשים רשות להתגונן.

בע"א 10189/07 ששון נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ (פורסם בנבו) נקבע:

"בשל מעמדה הרם של הזכות הדיונית להתגונן, יש צורך במידת וודאות גבוהה בדבר חוסר רצינותן והעדר ממשותן של טענות ההגנה, כדי להצדיק דחיית בקשה לרשות להתגונן. לפיכך, די אם הנתבע הראה, ולו קצה חוט של טענת הגנה, כדי להצדיק, בהתמודדות בין האינטרסים השונים, את ההכרה בזכותו להתגונן. המימד החוקתי הנילווה לזכות להתגונן מוסיף חיזוק-יתר לכלל הנקוט בהלכה הפסוקה מזה שנים רבות לפיו בקשת רשות להגן תידחה רק כאשר אין, ולו בדל סיכוי אפשרי, כי טענה מטענות ההגנה המועלית תתקבל במשפט גופו."

ר' בנוסף ע"א 7644/07 נ.פ.ג. יזום ושיווק בע"מ נ' דור אנרגיה (1988) בע"מ (פורסם בנבו).