ת"ט 17223-12-15 חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' אבו זאייד

בפניי תגובתו של הנתבע לבקשתה של התובעת למחוק את התובענה שהוגשה כנגדו.

לאחר שעיינתי בתגובת הנתבע החלטתי לחייב את התובעת בהוצאותיו של הנתבע וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

1. התובעת הגישה תובענה ע"ס 15,903 ₪ כנגד הנתבע.

2. בהתנגדות שהגיש הנתבע נטען כי מעולם לא ביצע את העסקה מול התובעת וכי החתימות הנחזות להיות חתימותיו על גבי המסמכים שצורפו לכתב התביעה אינן חתימותיו.

3. בדיון שהתקיים בפניי ביום 30.05.2016 הציג ב"כ התובעת צילום צבעוני של תעודת הזהות שנמסרה לתובעת ע"י מי שביצע את העסקה.

מנגד, הציג הנתבע גם הוא צילום צבעוני של תעודת הזהות הקודמת של הנתבע וטען כי מבירור שערך במשרד הפנים עולה כי לא הופקה עבורו תעודת זהות בשנת 2012.

4. הצדדים הגיעו להסכמות דיוניות ובכללן הגשת תעודת עובד ציבור באשר להנפקתה של תעודת זהות ביום 14.06.2012 שהוא התאריך שהופיע על צילום תעודת הזהות שהייתה בידי התובעת.

עוד הוסכם כי כל צד יישא בהוצאותיו בגין הדיון שהתקיים.

5. ביום 28.06.2016 הגיש ב"כ הנתבע תעודת עובד ציבור ממנה עלה כי לא הופקה עבור הנתבע תעודת זהות ביום 14.06.2016.

6. לאחר אורכות שקיבלה הגישה התובעת בקשה למחיקת התובענה וביקשה כי הדבר יהא ללא צו להוצאות. התובעת הודיעה כי תעודת עובד הציבור שהוגשה מעידה בבירור כי גם התובעת "נפלה קורבן למעשי נוכלות מתוחכמים של מאן דהוא אשר הסב לה נזקים כלכליים כבדים". עוד ציינה התובעת כי הבקשה מוגשת בתחילתו של ההליך המשפטי.