ת"ט 1686-03-15

בפני התנגדות לביצוע שטר.

עובדות המקרה:

המשיבה הגישה כנגד המבקשת בקשה לביצוע שטר בלשכת ההוצאה לפועל.

המדובר בארבע המחאות, בסך 12,000 ₪ כל אחת, שמועדי פירעונן הם 30.12.11, 30.01.12, 28.02.12, 30.03.12.

אין חולק, כי הפרטים האישיים והחתימה על פני השטר הם של המבקשת. בשם הנפרע הוטבעה חותמת המשיבה.

ההמחאות חזרו בנימוק "ניתנה הוראת ביטול".

טענות המבקשת:

המבקשת טענה, כי בעלה, מחמוד גוהר, מסר את השטרות למר עופייט טההר שבבעלותו "מסגריית אל-נור" וזאת במסגרת עבודות בניין שהוזמנו ממנו. הסכום הכולל ששולם למר טההר בגין העבודות הינו 440,800 ₪. נטען, כי רוב הסכום האמור שולם במזומן, אולם נמסרו גם 12 המחאות בסך 12,000 ₪ כל אחת. שמונה המחאות נפרעו, אולם בטרם נפרעו ההמחאות האחרונות פנה מר טההר אל מר גוהר מחמוד וביקש לקבל במקומן תשלום מזומן. לטענת המבקשת, סכום ההמחאות שולם במלואו למר טההר, במזומן, וזה האחרון התחייב להשיבן. לאחר שנעשו פניות רבות אל מר טההר להשבת ההמחאות שנענו ב"לך ושוב", טען מר טההר כי איבדן ובהסכמתו הן בוטלו ע"י המבקשת.

לטענת המבקשת, היא אינה מכירה את המשיבה, מעולם לא ביצעה עמה כל עסקה וההמחאות מעולם לא נמסרו למשיבה על ידה או על ידי בעלה. כן, נטען כי המשיבה קיבלה את השיקים לידיה בחוסר תום לב, לאחר שבעליה, שהינו גיסו של מר טההר, ידע שמר טההר קיבל את הכספים במזומן ואף ידע שניתנה הסכמתו לביטולם של השיקים וכי אלו הוגשו לביצוע מתוך נסיון להתעשר שלא כדין על חשבון המבקשת ובעלה. אם כן, טוענת המבקשת, כי המשיבה נעשתה אוחזת בשטרות רק לאחר שעבר זמנן והייתה לה ידיעה ברורה כי ההמחאה אינה כשורה.

על כן, לטענת המבקשת המשיבה אינה אוחזת כשורה.