ת"ט 16506-06-15 בנק לאומי לישראל בעמ נ' מולדת אימאר בע"מ
|
ת"ט בית משפט השלום חיפה |
16506-06-15
4.9.2015 |
|
בפני הרשם: ניר זיתוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת/הנתבעת: מולדת אימאר בע"מ עו"ד ערן ברנט |
המשיב/התובע: בנק לאומי לישראל בע"מ עו"ד מורן קגן-סיגל |
| החלטה | |
בענין : התנגדות לביצוע שטר
1. ביום 24.2.15 הגיש התובע לביצוע שני שטרות שנמשכו מחשבון הנתבעת בבנק מרכנתיל
לפקודת בטון קדמאני בע"מ ( להלן "הנפרעת") וחוללו בציון "נתקבלה הוראת ביטול" .
השטר הראשון הוא ע"ס 66,000 ₪ ומועד פרעונו 10.1.15 . השטר השני הינו ע"ס 67,125 ₪
ומועד פרעונו 24.1.15 . שני השטרות תקינים על פי מראם .
פרק העובדות בבקשת הביצוע לא מולא כנדרש . בס' 1 לאחר המילים
"ובערבות/הסבת" נעשתה הפנייה לפרטי החייב ולפירוט השטרות . סעיפים 4 ו 5
לפרק העובדות לא מולאו כנדרש , אם כי ניתן להשלים את החסר לענין זה מצילום
השטרות עצמם , בו ניתן לראות הן את סיבת החילול והן את מועדי החילול .
2. הנתבעת הגישה התנגדות הנתמכת בתצהירו של מנהלה סאמר בטחיש ( להלן "סאמר") .
נטען כי הנתבעת , העוסקת בין היתר בקבלנות בנין , מסרה של השטרות נשוא התביעה
לנפרעת כדי שישמשו כבטחון לאספקת חומרי בנין . נטען כי הנפרעת לא סיפקה
לנתבעת את חומרי הבנין ולא השיבה את השטרות כפי שהתחייבה אלא העבירה אותם
לניכיון אצל התובע .
הנתבעת טוענת כי תוכיח שהנפרעת היא זו שחייבת לה כספים עבור מקדמות שניתנו
לה . נטען כי התובע ידע שהנפרעת לא נתנה תמורה לנתבעת בגין השטרות ובכל זאת
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|