ת"ט 16193-03-14 ד.ג.ש. חניונים מסחר בנדל"ן בע"מ נ' ח'טיב

העניין שבפני, בקשה לביטול החלטה אשר ניתנה ביום 3.11.14 לפיה דחיתי את ההתנגדות שהגיש הנתבע ביחס לתביעה השטרית, כאשר לא התייצב לדיון בהתנגדות אליה הוזמן כדין.

התובעת נקטה בהליך ביצוע של שטר כנגד הנתבע. השטר אשר הוגש לביצוע, הינו שטר עשוי בידי הנתבע ערוך לטובת התובעת ע"ס 8,000 ש"ח אשר מועד פירעונו 15.10.06. במסגרת הליכי הוצאה לפועל נפתח תיק מס' 02-51152-13-6.

הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השטר וטען במסגרתו, כי מעולם לא קיבל אזהרה מלשכת ההוצאה לפועל וכי הוא ובני משפחתו לא חתמו על אף אישור מסירה ולמעשה נודע לו על ההליכים רק לאחר שהוטלו עיקולים על הרכבים השייכים לו.

עוד מוסיף הנתבע בהתנגדותו כי השטר אותו הגישה התובעת עילתו התיישנה מאחר וזמן פירעונו 15.10.06 בעוד שהוא הוגש לביצוע בפועל ביום 26.11.13, דהיינו חלפו יותר מ-7 שנים, לא זו אף זו, השיהוי הרב בהגשת השטר לפירעון, כאשר הזכות כבר פקעה, מעידה על ניסיון להתעשר שלא כדין ועל חוסר תום משווע.

בדיון אשר נקבע ליום 3.11.14 לא היתה התייצבות מטעם הנתבע ולאחר עיון בתיק נמצא כי הנתבע זומן כדין ובהתאם לבקשת התובעת ניתנה החלטה המורה על דחיית ההתנגדות והושתו הוצאות. ביום 11.11.14 הוגשה בקשה לביטול החלטה.

הנתבע טען במסגרת הבקשה כי עקב טעות אנוש ובשל עומס עבודה במשרד בו הינו עובד, נרשם תאריך אחר ביומנו של הנתבע, אשר הינו עורך דין במקצועו, ולא נבע מזלזול או התעלמות מההליך.