ת"ט 1608-08-16 קומפיו דיל בע"מ נ' גלאי

לפניי מונחת בקשה לביטול עיקול שניתן בטרם משלוח אזהרה בתיק ההוצל"פ במסגרת בקשה לביצוע שיק על סך של 544,244 ש"ח. התקיים דיון בבקשה. המצהירים מטעם שני הצדדים נחקרו והצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.

בהתאם להלכה בעניין דן מרגליות, משמוגשת בקשה לביטול עיקול יש לדון בבקשה לעיקול מלכתחילה, ולפיכך קומפיו דיל בע"מ שהגישה את הבקשה להטלת העיקולים ואת הבקשה לביצוע, תכונה המבקשת ואילו הנתבע, שהגיש את הבקשה לביטול העיקול יכונה המשיב.

להלן יובאו עיקרי טענות המבקשת כפי שעלו בבקשה להטלת העיקול, בתגובות שהגישה לתיק ובסיכומיה:

1.בין המבקשת למשיב התקיימו יחסים עסקיים במהלכם ניכתה המבקשת למשיב שיקים אשר בגינם נותר המשיב חייב למבקשת חוב של מעל 700,000 ש"ח. העתקי השיקים שנוכו צורפו כנספח לכתבי הטענות.

2.המשיב מצוי בקשיים כלכליים וצורף דו"ח, BDE, ובעל נכס מקרקעין המצוי ברחוב אוסישקין בתל אביב.

3.המשיב לא פרע את חובו למבקשת במשך 5 חודשים, למרות פניות חוזרות ונשנות.

4.לפיכך, עולה חשש למימוש נכסים או הברחתם על ידי המשיב. סכום החוב גבוה, ולא יגרם נזק משמעותי מן העיקול.

5.שאלות ב"כ המשיב בחקירה לגבי האופן שבו נרשם השיק נשוא ההתנגדות בספרי המבקשת אינן רלבנטיות כלל להליך העיקול.

6.המשיב לא מכחיש כי חייב למבקשת את הסכום של 700,000 ש"ח, וזהו חובו בכרטסת. המשיב גם הודה בחקירה כי הוא מצוי בקשיים כלכליים ומתנהלים נגדו הליכים משפטיים שונים, כאשר אין באפשרותו לפרוע את חובו.