ת"ט 15947-02-16 פישר נ' רמר בעמ

1. המשיב הגיש בקשה לביצוע שטר ע"ס של 243,747 ₪, כנגד המבקשת.

2. המבקשת הגישה התנגדות לביצוע השטר ובה טענה, בין היתר, את הטענות הבאות:

א. יש לעכב את ההליכים לאור סעיף בוררות בהסכם בין הצדדים, בוררות אשר מתנהלת בפועל בין הצדדים. לעניין זה צוין כי בית המשפט המחוזי מינה בורר בין הצדדים, ובמסגרת הליך הבוררות, הגיש כל צד את תביעתו והבורר אף מינה מומחה לב

ירור טענות הצדדים.

ב. המשיב הפר את ההסכם בין הצדדים וגרם למבקשת נזקים, בעקבות נזקים אלו, כאמור, הגישה המבקשת תביעה נגד המשיב במסגרת הליך הבוררות. למבקשת עומדת הזכות להעלות את טענותיה החוזיות כנגד המשיב , במסגרת עסקת היסוד בין הצדדים.

ג. התנאים במסגרתם נמסר השיק למשיב, לא נכנסו לתקפם ולא חל התנאי לביצוע השטר.

3. בהתאם להחלטה מיום 17/2/16, הגיש המשיב את תגובתו להתנגדות, וכך , בין היתר, טען:

א. המשיב טען כי למרות ההליך המתנהל במסגרת הבוררות, זכאי המשיב לגבות את השטר נשוא תיק זה , היות והשטר הינו עצמאי ונפרד.

ב. המשיב הוסיף וטען כי בהתאם לחשבונית שצורפה על ידו והעתקי חשבונות מאושרים , בגינם שולם השיק, אין מקום לעיכוב הליכים או למתן רשות להגן ויש לכבד את השיק ולשלמו.

ג. השטר נשוא התיק לא ניתן כשטר בטחון אלא עבור עבודות שבוצעו על ידי המשיב .לטענת המשיב, העבודות אשר בוצעו על ידו, בוצעו לשביעות רצונה של המבקשת ובכפוף להוראות המבקשת וכי המבקשת מעולם לא העלתה טענות או הערות בנוגע לעבודתו של המשיב.