ת"ט 1561-01-16 טויטו נ' ספיאשוילי
|
ת"ט בית משפט השלום קריות |
1561-01-16
3.2.2017 |
|
בפני הרשמת הבכירה: יונת הברפלד-אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: מרינה ספיאשוילי |
משיבה: מיכל טויטו |
| החלטה | |
המבקשת הגישה התנגדות לביצוע 2 שטרות בסך כולל של 745,000 ₪.
לאחר קבלת תגובת המשיבה, נקבע דיון במעמד הצדדים, בו נחקרה המבקשת על תצהירה וכן נמסרו הבהרות מטעם המשיבה.
1. טענות המבקשת בבקשתה:
א. המבקשת טענה כי אין בינה לבין המשיבה קשר עסקי וכי היכרותן נובעת מחברותה של המשיבה עם בנה של המבקשת , אבי. המבקשת פרטה ארוכות בתצהירה כיצד הוצאו השיקים נשוא הבקשה מידי, על ידי בנה וכי עשה בהם שימוש שלא כדין.
ב. המבקשת טענה להעדר תמורה בגין שיקים וכן כי המשיבה אינה אוחזת כשורה בשיקים , משאלו נמסרו לאבי כשהם ריקים ורק עם חתימתה.
2. טענות המשיבה:
א. המשיבה טענה טענות עובדתיות שונות לגמרי בתגובתה. המשיבה טענה כי המבקשת, יחד עם בנה, פנו אליה וביקשו הלוואה על מנת שאבי יסגור את כל חובותיו בהוצאה לפועל. לאחר שראתה כי ההלוואות אותן נתנה לא מוחזרות, פנתה אל המבקשת ובתמורה קיבלה את שני השטרות נשוא תיק זה , על ידי המבקשת בעצמה.
ב. המשיבה טענה לחוב של אבי כלפיה בסך של 745,000 ₪ , אולם לא צרפה תיעוד מתאים- לא של מתן ההלוואות ולא של תשלומים לנושים , למעט העברה אחת ע"ס של 11,500 ₪.
דיון והכרעה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|