חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ט 15543-02-14 ברבי נ' אינגבר

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום בפתח תקווה
15543-02-14
19.8.2014
בפני הרשמת:
איילת הרץ

- נגד -
מבקשת:
שיר אינגבר
משיב:
יהודה ברבי
החלטה
 

1.לפני בקשת רשות להגן לפיה מתנגדת המבקשת לביצוע שטרות המוחזקים אצל המשיב ובגינם פתח כנגדה תיק הוצאה לפועל.

 

עסקינן בשני שטרות על סך 15,000 ₪ כל אחד, אשר נמשכו לפקודת המשיב מחשבון משותף של הנתבעת ובעלה, אשר נסגר ביום 5.7.12 (להלן: "החשבון").

 

המבקשת טענה בהתנגדות כי השטרות ניתנו למשיב ללא הרשאה שכן ניתנו בשוגג על ידי אביה. המבקשת טענה כי שטרות אלה ושטרות נוספים הועברו למשיב ללא הסכמתה. הנתבעת טענה כי חתימתה על השטרות זויפה והיא אינה חתימתה. המבקשת הוסיפה וטענה כי לאחר שהתגלתה לה הטעות, ומשלא יכלה לאתר את כלל השטרות שנמסרו ע"י אביה, סגרה את החשבון ועל כן לא כובדו השטרות על ידי הבנק. הנתבעת טענה כי אין לה הכרות עסקית עם התובע ועל כן מדובר בצדדים רחוקים לשטר.

 

המשיב טען מנגד שהינו אוחז כשורה בשטרות, ומשלא נפרעו על יד הבנק הנמשך - על הנתבעת לפורעם.

 

2.המסגרת הנורמטיבית:

 

הלכה היא כי בשלב זה של בקשת רשות להגן, על בית המשפט לבחון האם למבקש רשות להגן עומדת הגנה, ולו בדוחק:

 

"בתביעה המוגשת בסדר דין מקוצר יש ליתן לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה... בשלב בחינת הבקשה למתן רשות להתגונן בית המשפט אינו בודק את מהימנות הנתבע או את הראיות לגופן, אלא בוחן הראיות על פניהן, כפוף למה שמתגלה בחקירה שכנגד על האמור בתצהיר... באין חקירה כזו עומד לפני בית המשפט אך האמור בתצהיר, ובית המשפט בוחן אם יש בדברים אלה כדי לבסס הגנה, ולו בדוחק, נגד התביעה" (כבוד השופט שמגר בע"א 248/89 החברה הכללית למוסיקה נ' Warner, פ"ד מו(2) 273, 277 (1992); ראה דבריו של כבוד השופט רובינשטיין בע"א 527/07 מזל נחום ואח' נ' קרן אהרונסון בע"מ (פורסם בנבו, 18.02.2008)).

 

בע"א 5480/98 מנורה נ' אבו, פ"ד נב(2) 476, 479 (1998) נקבע מפי הנשיא כבוד השופט ברק (כתוארו אז), כי במסגרת בקשת הרשות להגן:

"נותן בית המשפט דעתו למשקלן המהותי של טענות הנתבע, לזיקתן לתביעה ולביסוסן... בית המשפט אמנם אינו בוחן את מהימנות העדויות שמביא הנתבע ואינו בוחן את סיכויי הגנתו... אך הוא נדרש להכריע בבקשת הרשות להגן על פי החומר המצוי בפניו..." .

 

רוצה לומר כי "גם מי שסיכוייו להצליח בטענותיו מועטים ורחוקים זכאי ליומו בבית המשפט, להבדיל ממי שהגנתו, הגנת בדים" (ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי נ' בנק לאומי, פ"ד נט(3) 41, 46 (2004)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>