ת"ט 13596-07-15 S.S.E. SOLAR SYSTEMS LTD נ' חופאש

בפני תביעה שטרית, בסך של 18,000 ש"ח (קרן, לא כולל הוצאות ושכ"ט). התיק נפתח בהוצאה לפועל (תיק 521212-05-15), עת הוגש לביצוע שיק שמסר הנתבע לתובעת. הנתבע הגיש התנגדות.

הדיון בהתנגדות התנהל באופן בלתי פורמאלי, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, ועל הטענות שעלו בעל פה, שלא לפרוטוקול, באופן שפסק-הדין יכריע במלוא טענותיהם הנובעות מעסקת היסוד – שהיא עסקה להתקנת מערכות ייצור חשמל סולארי על גג בית. כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).

בין הצדדים נקשר הסכם, לפיו התקינה התובעת על גג בית הנתבע ועל גג נוסף שתי מערכות ייצור חשמל סולארי. התמורה שולמה, והשיק הוא עבור רכיב המע"מ. חשבונית הופקה. הנתבע טוען, כי התובעת השתהתה בהתקנה, וגרמה לכך שהמערכת השניה הותקנה בזמן בו כבר הופחתו התעריפים המשולמים ע"י חברת החשמל עבור החשמל המיוצר במערכת, ועל ידי כך גרמה לו הפסד; וכן, כי התקינה במערכת השניה פאנלים סולריים מסוג נחות לעומת הראשונה, ובכך פגמה ביכולת המערכת להפיק לו הכנסה; ובנוסף, כי לא התקינה רכיב מסוים האמור להיות חלק מהמערכת, ודורשת תמורתו תשלום נפרד. התובעת טוענת, כי העיכובים בהתקנה נבעו מחריגות במבנה, שעיכבו מתן היתר בניה, שבתורו עיכב מתן אישור חברת החשמל; כי סוגי הפאנלים הם שווי ערך; וכי הרכיב הנוסף אינו חלק אינטרגלי מהמערכת, ולא נכלל במפרט המוסכם.

"פסיקה בדרך של פשרה פירושה שבית המשפט לא ידרש להכריע את הדין ולתת פסק דין על פי קביעה שבעל דין זה או אחר צודק במחלוקת על פי הוראות החוק או הדין אלא משמעותה שביהמ"ש יתן פסק דין על דרך הביניים והמיצוע שבין טענות שני הצדדים." (ר' ת.א. (ב"ש) 187/93 – פרץ אשר נ. קופ"ח של ההסתדרות, תק-מח 95(3), 240).

מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפניו (ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין (תק-על 2002(1), 408)).

לאחר ששקלתי את הסיכויים והסיכונים של שני הצדדים, ועיינתי בכתבי הטענות ובטענות הצדדים ובמסמכים שלפני, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק, כסילוק סופי ומוחלט של כל טענות הצדדים בעניין זה, לחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך כולל של 14,400 ש"ח.

סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום, אחרת יצבור הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל. במקרה כזה, יחודשו הליכי ההוצאה לפועל בתיק 521212-05-15 לגביית הסכום הפסוק, כאמור לעיל.

ניתן היום, ו' ניסן תשע"ו, 14 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.