ת"ט 13525-12-14

בהמשך להחלטתי מיום 6/5/15, אין חולק כי המבקש זלזל בהליך והתעלם מהצורך לברר מה עלה בגורל בקשתו במשך חצי שנה, למרות שהוא יודע שישנה בעיה בחלוקת הדואר בישובו.

"בכל הנוגע לטענת המערער כי חלק מההחלטות לא הומצאו לו, סבורני כי על בעל דין מוטלת האחריות לבדוק האם נתקבלו החלטות בבקשות שהגיש, קל וחומר במצב בו ידוע לו כי כבר היו דברים מעולם, ומשהיו מקרים בהם היה קושי להמציא לו כתבי בית דין" (ע"א 10258/07 גולדבליט נ' מעלות הנביאים, 23.7.2008, מופיע בנבו).

מן הצד האחר הגנת המבקש לגוף העניין ראויה לבירור, ועל המחדל הדיוני ניתן לפצות את המשיב בהוצאות.

"... אין לנעול את שערי בית המשפט, בפני צד שיש לו טענה ענינית, לגופו של ענין, גם אם אותו צד חטא בסדרי הדין. על חטאו אפשר ל"הענישו" בפסיקת הוצאות. אולם, תמיד צריך לזכור, שהמטרה העיקרית של בית המשפט, לדון לגופו של ענין, ולהכריע במחלוקת האמיתית. כמובן, שאין לפרש דברים אלה, כאילו, אין ערך לסדרי הדין וניתן להתעלם ולזלזל בהם וכל חטא יכופר כאשר צד הפגין זלזול בסדרי הדין ולא תיקן את הטעון תיקון, גם כאשר ניתנה לו הזדמנות לכך, רשאי בית המשפט, לא להעתר לבקשותיו" (ע"א (מחוזי ב"ש) 1068/99 היבש נ' גבעתי, 31.1.2000, מופיע בנבו, וראו גם רע"א 1119/05 גולדסיל נ' ביליה, 27.2.2005, מופיע בנבו).

אני קובעת כי ההחלטה מיום 6/5/15 תבוטל בתנאי שהמבקש ישלם למשיב הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 1,180 ₪, כפי שנקבע בדיון הקודם, ויגיש לי קבלה על כך עד ליום 28/6/15.

דיון מחודש בהתנגדות לביצוע שטר, בתנאי שיוכח לי תשלום ההוצאות במועד, יתקיים לפניי ביום 28/10/15 בשעה 9:00.

לא ישולמו ההוצאות, תידחה הבקשה, יבוטל הדיון ויפסקו גם הוצאות הבקשה לביטול החלטה.

ניתנה היום, כ"ד סיוון תשע"ה, 11 יוני 2015, בהעדר הצדדים.