ת"ט 13209-12-15 ציון נ' לוי

לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכן התנגדות לביצוע שטר.

1. המשיב הגיש לביצוע שטר חוב אשר נחזה להיראות כחתום על ידי המבקש.

2. עפ"י הרישומים במחשבי ההוצאה לפועל, הומצאה האזהרה למבקש ביום 20.6.1989. ביום 23.11.15 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכן בקשת התנגדות.

3. המבקש טוען כי הוא מתגורר בארה"ב החל משנת 1989, כי לא ידע על פתיחת תיק ההוצאה לפועל נגדו, וכי נודע לו לראשונה על התיק ביום 17.11.15 עת הגיע לשדה התעופה על מנת לשוב לארה"ב, ואז התברר לו כי קיים תיק תלוי ועומד נגדו. אף כי המבקש מגיע לביקורים תכופים בארץ, הרי שמעולם לא ידע על קיום החוב בתיק.

4. המבקש טוען כי אינו מכיר את המשיב ולא זכור לו קשר עם אדם בשם זה, וכי למיטב זכרונו אינו חייב כסף לאיש. למבקש לא ברורה מהות החוב, התמורה שהתקבלה בגינו ובעבור מה ניתן השטר. עוד טוען המבקש, כי החתימה על שטר החוב אינה חתימתו.

5. המשיב מתנגד לבקשה. המשיב טוען כי האזהרה נמסרה למבקש ביום 20.6.1989. מאז מסירת האזהרה חלפו 26 שנים, במהלכן בוצעו אינספור פעולות. בשנת 1989 נשלח צו תשלומים למבקש, בשנת 1994 נשלחה פקודת מאסר, בשנת 1996 הוזמן המבקש לחקירת יכולת ולא התייצב; בשנת 1996 הוטלו כ-30 עיקולים על נכסי המבקש, בשנת 1997 מומש אחד העיקולים שהוטל והועברו כספים לתיק ההוצאה לפועל מחשבון הבנק של המבקש. ביום 17.12.98 פנתה אמו של המבקש ללשכת ההוצאה לפועל בבקשה והודיעה כי ידוע לה על קיומו של התיק; בהמשך שוב הוטלו עיקולים ונשלחו למבקש הזמנות לחקירת יכולת.

6. לפיכך, טוען המשיב, כי המבקש ידע על קיומו של התיק, הן לנוכח ההליכים הרבים שננקטו והן לנוכח העובדה שאין זה סביר שאמו של המבקש לא יידעה אותו.

7. עוד טוען המשיב, כי המבקש לא הציג טענת הגנה בפני התביעה, שכן הטענה כי אינו זוכר או אינו חייב כספים היא טענה סתמית.