ת"ט 13141-01-15שרי את אלכס השקעות וניהול פרוייקטים בע"מ נ' י.ר.א.ם הנדסה אזרחית ותשתיות בע"מ ואח'

עסקינן בתובענה שטרית שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בבאר שבע (תיק הוצל"פ מס' 500163-11-14) לצורך גבייתו של שיק שהוצא על ידי המבקשת 1 (להלן: "המבקשת"), שסכום פירעונו הנקוב הינו בסך של 108,000 ₪, ומועד פירעונו ביום 20.9.2014.

המבקשים הגישו בקשה למתן רשות להגן, ונפתחו שני תיקים, האחד בעניינה של המבקשת, ת"ט 66156-12-14, והשני בעניינו של המבקש 2, אבנר אבירם (להלן: "אבירם"), ת"ט 13141-01-15.

הדיונים בתיקים הנ"ל אוחדו.

ביום 4.6.2015 נערך דיון בבקשות, ונשמעו סיכומים בעל פה.

אבירם העלה טענת הגנה שלפיה החתימה הנחזית כחתימתו על גב השיק במעמדו הנטען כערב לפירעונו הינה חתימה מזויפת, וניתנה לו רשות להגן בטענה זו, על פי הסכמת המשיבה-התובעת.

עניינה של החלטה זו הינו דיון והכרעה לגבי טענות ההגנה בעניינים הנוגעים למבקשת.

לבקשת הרשות להגן צורפו תצהירים של מנהלי המבקשת, אלי חיים ואבירם, שבצד טענתו לגבי זיוף חתימתו כערב לשיק הנדון, העלה טענות הגנה שונות הנוגעות לעניינה של המבקשת.

בדיון שנערך בפניי נחקר אבירם בלבד, ואילו המצהיר הנוסף, אלי חיים, לא נחקר, אלא שבשים לב לזהות התצהירים בכל הנוגע לטענות ההגנה בעניינים הנוגעים למבקשת, ומכיוון שאבירם משמש אצלה כמנהל (ס' 3 לתצהירו), ניתן להסתפק בחקירתו.

בתצהירים הנ"ל נטען, בתמצית, כי השיק הנדון הוסב שלא כדין, ותוך זיוף חתימה של הנפרע על השיק, יצחק עובדיה, וכראייה לכך, הוצגה חתימתו של אותו עובדיה על יפוי כוח נוטריוני שצורף לתצהירים (נספח ג'). לאור ההיסב הפסול יש לראות את המשיבה כמי שנטלה את השיק בנסיבות של חוסר תום לב וקנוניה, ולא נתנה תמורה כנגדו. המשיבה מבקשת ריבית "רצחנית" בניגוד לדין. בתובענה השטרית נטען שהמשיבה ביצעה ניכיון לשיק הנדון לאורי סילבר, ולא לנפרע על השיק שהינו יצחק עובדיה. אורי סילבר ריצה תקופת מאסר בבית הסוהר על עבירות הונאה. אורי סילבר עם גורמים נוספים אצל המבקשת הוציאו במרמה, ושלא כדין, כספים רבים מקופתה, המוערכים בסך של 2,500,000 ₪, ועוד 1,700,000 ₪, בגין חומרים. בגין פעולות אלה הוגשה תלונה במשטרת ישראל. השיק הנדון הוצא במרמה מכיוון שהעבודות שבגינן הוצא לא בוצעו כלל. המשיבה הייתה אמורה לדעת על אורי סילבר, או שהעבודות לא בוצעו, לאור הזיופים הנטענים בחתימות, ולאור היקף הכספים שלטענתה שילמה לאורי סילבר בגין השיק, מבלי שהנפרע בשיק, יצחק עובדיה, היה נוכח. על השיק נרשם "שלמו ל-", וספק עם ניתן היה להסב אותו למשיבה, ומכל מקום היה בכך כדי לעורר את חשדה של המשיבה טרם ביצוע עסקת ניכיון השיק עם סילבר.

אקדים ואציין שלאחר שבחנתי את כל אשר הובא בפניי, מצאתי לנכון ליתן רשות להגן לגבי טענות ההגנה שהועלו בעניינה של המבקשת, וזאת כנגד הפקדת עירבון כספי בקופת בית המשפט, מהטעמים שיפורטו בהמשך.