ת"ט 12858-08-14 מינוס 417 מחקרים קוסמטיים ים המלח בע"מ נ' גכטמן

בפניי התנגדות לביצוע שטר.

1.בין המשיבה לבין חברה שהיתה בבעלותו של מר ארקדי פליאשניק מאוקראינה (להלן: החברה האוקראינית) נכרתה ביום 10/3/14 עסקה, במסגרתה סיפקה המשיבה לחברה האוקראינית מוצריה, לצורך שיווקם באוקראינה.

ההתקשרות בין המשיבה לחברה האוקראינית היתה בתיווכו של המבקש, מר דני גכטמן, שניצל את קשריו והיכרותו עם השוק האוקראיני, לרבות קשריו האישיים עם מר פליאשניק, כדי לקשר בין החברות, וזאת לטענתו לבקשת מר אורי קנולר, מנהל השיווק והמכירות של המשיבה.

2.משבסמוך למועד אספקת הטובין מאת המשיבה לחברה האוקראינית טרם העבירה החברה האוקראינית למשיבה כל מכתב אשראי או בטוחה אחרת להבטחת התשלום בגין הסחורה, הסכים המבקש לערוב לחברה האוקראינית כלפי המשיבה, בשל קשרי הידידות עם בעליה מר פליאשניק (סע' 17 לתצהיר התומך בהתנגדות). משכך העביר לידי המשיבה השטר מושא ההתנגדות על סך 155,000 ש"ח כבטוחה לפרעון חובות החברה האוקראינית כלפיה, וזאת לטענתו עד להפקדת LC (letter of credit) מאת החברה האוקראינית. יצויין כי על גב השיק הוסיף המבקש בכתב ידו "אני גכטמן דני ת.ז [...] ערב לתשלום המשלוח שיצא לאוקראינה בשווי הצק המצורף. ואם לא ישולם על ידי חברת וידרוז'ניה מאוקראינה אני מאשר לשלם את הסחורה בצ'ק מצורף".

3.במסגרת הדיונים שהתקיימו עמד המבקש בתוקף על כך שלא היה שותפו של מר פליאשניק בחברה האוקראינית וכי לא היה נציג החברה האוקראינית, לא במישרין ולא בעקיפין, וזאת הגם שהודה כי ערב להתחייבויות החברה האוקראינית כלפי המשיבה. במסגרת התצהיר אף טען כי כל הליווי של הצדדים במסגרת המו"מ היה בהתנדבות בלבד.

4.בהתאם לתצהיר המבקש, המשיבה סיפקה לחברה האוקראינית את הטובין והחברה האוקראינית היתה צריכה לשלם בגינם תוך 90 ימים לאחר קבלתם. ואולם, איתרע המזל ומר פליאשניק נפטר במפתיע ביום 6/4/14. משלא שילמה החברה האוקראינית בעד הטובין, הפקידה המשיבה את השטר הנדון; ומשזה חולל בציון "א.כ.מ/נ.ה.ב" ומשלא שולם הסכום לאחר פניות של מי מטעם המשיבה למבקש, פתחה המשיבה נגד המבקש הליכי הוצל"פ במסגרתם הגישה את השיק הנדון לביצוע.

המבקש הגיש התנגדות לביצוע השטר.

5.עיון בתצהיר התומך בהתנגדות שהוגשה, לרבות הדברים שעלו מחקירת המבקש על תצהירו מעלה כי המבקש אינו חולק שהמשיבה סיפקה לחברה האוקראינית טובין בשווי של כ-210,000 ₪ לצורך הפצתם בשוק האוקראיני.

עוד לא חולק המבקש שהחברה האוקראינית שילמה רק כ-30% בלבד מהתמורה המתחייבת וכי נותר לה חוב לגביו ניתן השיק כבטוחה.

המבקש גם אינו חולק שמאחר שמר פליאשניק נפטר, טרם הסדירה החברה האוקראינית את חובה כלפי המשיבה, וכי נכון להיום נדרשים הליכים בירוקרטיים ארוכים לצורך הסדרת ירושתו של מר פליאשניק. המבקש הסביר בבית המשפט כי נכון להיום יורשתו היחידה של מר פליאשניק היא אמו, המתגוררת בישראל, אלא שהיא טרם השלימה הליכי הוצאת צו ירושה ומימוש הרכוש. לטענתו, יורשתו של מר פליאשניק הסכימה לשאת בחוב כלפי המשיבה, אלא שמאחר שטרם מומש הרכוש, היא אינה יכולה להסדיר את התשלום בפועל ולפיכך נדרש אורך רוח מטעם המשיבה.

למרות בקשתו של המבקש לאפשר לו להמשיך ולפעול מול אמו של מר פליאשניק כדי להסדיר את התשלום בגין הטובין, עמדה המשיבה על מתן החלטה בהתנגדות כבר בשלב זה.