ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
|
12755-02-15
11/02/2015
|
בפני הרשמת:
יהלום בלהה
|
| - נגד - |
תובעת:
ט.ר. מסחר ויבוא עצים בעמ
|
נתבעת:
מ. הרהיט שלי בע"מ
|
| החלטה |
בפני התנגדות לביצוע שטר אשר הוגשה באיחור, ואשר ניתנה הסכמת המשיבה להארכת המועד להגשתה.
1.בתצהירו, טוען מנהל המבקשת כי אין לה קשר עסקי עם המשיבה ואינה מכירה אותה. לטענתו השיקים נשוא התביעה נמסרו לחברת "חזני וורק שופ בע"מ (להלן: "חברת חזני") מהם שכרו, בשכירות משנה, נכס. בנו של המנהל מסר תשעה שיקים לחברת חזני כפיקדון ומתוך לחץ שעה שמנהל המבקשת שהה בחו"ל. השיקים ניתנו ללא ידיעת המנהל וללא חתימתו, כמורשה חתימה יחיד, ומשכך אין בכוחם לחייב כלל. שלושה מן השיקים הושבו למבקשת אך שישה נוספים הוסבו לצדדים שלישיים ובעניין זה הגישה המבקשת תביעה נגד חברת חזני (ת.א. 57957-02-14). עוד טוען המבקש לכישלון תמורה מלא מהמשיבה משניתן צו לפינוי הנכס.
המבקשת טוענת כי המשיבה אינה אוחזת כשורה באשר נעדרת היא תום לב. מדובר במשיבה שעוסקת בייבוא ושיווק, אשר מכירה את חברת חזני ויודעת או שהיה עליה לדעת כי מדובר בחברה חדלת פירעון, שחזקה שלא נתקבלה תמורה עבור השיקים שנמסרו על ידה.
2.הכלל הוא כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו צריך להשתכנע שהטענות של המבקש בתצהירו נכונות הן, עליו להניח שיש אמת בדברים ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה הנטענת. כך גם אין בודקים את טיב ראיותיו של הנתבע בשלב זה, שכן אין למנוע ממנו להעלות טענה מטעמים של הוכחה בלבד. בפני המבקשת טענות קונקרטיות אשר יש בכוחן לבסס הגנה של ממש נגד השטר (העדר חתימה, העדר אחיזה כשורה אי מילוי התנאי שלשמו ניתנו השטרות וכן הלאה).
3.לאור האמור, ומתוקף סמכותי מכוח הוראת תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות"), והואיל וטענות המבקשת עשויות להקנות לה הגנה לכאורה מפני התביעה, אני מורה על קבלת ההתנגדות.
נוכח סכומה תידון התובענה בסדר דין מהיר.
הצדדים יפעלו להסבת כתבי הטענות בהתאם להוראות פרק ט"ז1 לתקנות.
התובעת תמציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנות 214ג ו- 214ח בתוך 30 יום מהיום, וכן תפרע את הפרשי האגרה אותם עליה לפרוע על פי דין.
הנתבעת תמציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים אותם יש לצרף לכתב ההגנה כמפורט בתקנות 214ג ו- 214ח, וזאת בתוך 45 יום מיום קבלת מסמכי התובעת.