ת"ט 12490-12-16 תיבתא 2004 בע"מ נ' חליוה

 לפניי בקשה לביטול עיקולים אשר בוצעו בטרם המצאת אזהרה (במסגרת תיק ההוצל"פ) והכוללים עיקול משכורת ועיקול צד ג' .

הבקשה הועברה לתגובת ב"כ התובעת וזה התנגד לה.

למען שלמות התמונה יצויין כי המדובר בהתנגדות לביצוע שטרות בסך של 300,000 ₪ , והבקשה לדיון בהתנגדות קבועה לדיון ביום 24.5.17.

עוד יוער כי לאחר הגשת ההתנגדות הגיש התובע בקשה למתן עיקול זמני על זכויות הנתבעת בנכס הידוע כגוש 18963 חלקה 100 , ובהתאם להחלטה מיום 4.1.17 , ניתן צו כמבוקש.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה מצאתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה;

כידוע, שעה שהוגשה ההתנגדות , הסמכות לדון בהליכים אשר בוצעו במסגרת תיק ההוצל"פ נתונה לבית המשפט (ראה לעניין זה רע"א 7815/09 אופיר יהונתן דוד נגד אקסלנט , פורסם בנבו).

עוד בהתאם לדין , שעה שמוגשת בקשה לביטול עיקול יש לבחון את הנימוקים העומדים בבסיס ההחלטה למתן הצו שניתן במעמד צד אחד.

במקרה דנן, בין היתר מבקשת הנתבעת לבטל עיקול שהוטל על משכורתה.

כידוע, שעה שבית המשפט נעתר לבקשה ונותן צו במעמד צד אחד , אין המדובר בצו עונשי והעיקול הינו בהתאם להוראות הדין ואינו כולל חשבון עו"ש , משכורת, שכר , גמלה ו/או קצבה.

בנסיבות אלה, הרי שאין כל מקום להתיר את העיקול שהוטל על משכורתה של המבקשת וכן על חשבון העו"ש על כנו.

לכך יש להוסיף את העובדה כי כאמור לעיל הוטל עיקול על זכויות הנתבעת בנכס מגורים, אשר גם בו, בכפוף להוראות הדין יש בכדי להבטיח את זכויות התובע , ככל וקיימות לו מכח תביעתו.